Karmayata

Jean Robin... tu as le charisme d’une moule avariée. Tes interventions sont minables, insipides. Tu tentes en vain de briller du haut de ton illusion de grandeur, c’en devient pathétique et c’est un euphémisme ! En as-tu seulement conscience ? Par ailleurs dans un vrai débat, face à face avec Soral, tu te ferais désintégrer en deux temps trois mouvements. Mais je pense qu’il a autre chose à foutre que de perdre son temps avec un idiot (in)utile dans ton genre. D’ailleurs Franck Abed t’a bien cerné. Tu n’es qu’un imposteur, une farce. Plus tu t’acharnes et plus tu deviens impopulaire si je puis dire.
.
Et maintenant tu enchaînes les vidéos à propos de Soral pour essayer de faire du buzz et tu te ridiculises. Tu prends quelques interventions ici-ou-là de quelques secondes et tu fais un semblant d’analyse avec tes rires forcés sans évoquer le travail d’ensemble. Puis il te manque le pragmatisme et le talent. Lorsque tu parviendras à écouler 50.000 exemplaires d’un livre sans aucune promotion dans les médias mainstream on en reparlera. En outre une analyse honnête de "Comprendre l’Empire..." aurait été plus pertinente et judicieuse que quelques critiques d’extraits de quelques secondes sur des centaines d’heures. Mais c’est toi qui vois... question pertinence.
.
PS : et pense à rendre le fric que tu dois à Jean-Pierre Petit, arnaqueur que tu es.

Dans un tout autre style... "Prêt à jeter - Obsolescence programmée"
(à voir absolument pour ceux qui ne connaissent pas)
.
L’obsolescence programmée (aussi appelée « désuétude planifiée ») regroupe l’ensemble des techniques visant à réduire la durée de vie ou d’utilisation d’un produit afin d’en augmenter le taux de remplacement.

La demande ainsi induite profitera au producteur, ou à ses concurrents — ce qui explique certains cas de cartels. Le secteur bénéficie alors d’une production plus importante, stimulant les gains de productivité (économies d’échelle) et le progrès technique (qui accélère l’obsolescence des produits antérieurs).

Cette stratégie n’est pas sans risques : elle implique un effort de recherche et développement, n’allant pas toujours dans le sens d’une amélioration du produit. De plus, elle fait courir un risque à la réputation du fabricant (son image de marque) ; enfin, elle implique un pari sur les parts de marché futures de la firme (sur les produits de remplacement).

Cette stratégie a également un impact écologique direct. L’obsolescence programmée visant la surconsommation, elle est la cause d’un surplus de déchets, indépendamment de l’état de fonctionnement effectif des produits techniques mis au rebut ou de l’état d’usure des objets d’usage. Les circuits de recyclage ou de conditionnement des matières plastiques et des métaux, en particulier, ne prennent pas en charge le stockage des déchets informatiques, malgré l’abondance de matières premières de valeur qu’ils peuvent contenir (fer, aluminium, mais aussi tantale pour les condensateurs et métaux rares, etc.). L’exportation en masse de déchets des pays de grande consommation vers des zones géographiques où le stockage est négociable à moindre coût est d’autant plus problématique et expose classiquement les pays receveurs à des pollutions spécifiques sur les sites de décharge de grande envergure.

Pour toi JLM semble incarner un être sincère et altruiste, un juste qui se bat pour le bien, les intérêts de la France et des Français, sans nul(s) autre(s) organe(s) d’influence particulier(s)...(?) Si c’est le cas c’est ton droit le plus légitime. Pour ma part il n’en est rien. Nous n’avons pas la même vision des choses... c’est comme ça. "Traités" ou pas, "humanisme" ou pas, pour moi il est disqualifié. C’est mon avis. Il y a des indices qui convergent, je m’en suis expliqué.

Et certains valaient sans doute mille fois les félons qui font semblant de nous gouverner. Ceux plus dociles touchent leur bakchich, mènent une vie de pacha, putes en option, et laissent les "tuteurs" gérer en sous main les affaires du pays, notamment les richesses si convoitées.

"Sur Maastricht il s’est planté, il a suivi la ligne de son parti (qu’il a quitté depuis ça ne vous a pas échappé), mais il n’était pas non plus écrit que ça allait se passer comme ça, que la finance allait écraser les Etats etc."
.
J’en connais qui ont clairement mis en garde face à ce traité, qui s’y sont farouchement opposés et qui n’ont pas retourné leur veste. Mais si tu trouves raisonnable et honnête de préférer "suivre la ligne de son parti" (la "gôche" pour rappel) quitte à renier ses (soi-disant) "idéaux ancrés dans les tripes"... c’est bien. Noblesse et honneur. A la remise de la légion d’honneur de Patrick Buisson là aussi il s’est planté...(?) La bonne blague. Durant quelques heures il a fait un break avec ses idéaux. Et c’était pas en 1992. Avec Dassault aussi... un break qui dure depuis des années et des années. Tu sais celui qui s’enrichit en vendant des armes qui font bobo ;) ... entre autres business.
.
"Parce qu’il inquiète l’oligarchie"
.
C’est la meilleure... lui qui se prosterne devant le compas et l’équerre si tu vois ce que je veux dire... une religion pardi ! Ses frères de loge ne sont sans doute que des prolétaires cela va de soi. T’es-tu au moins un peu intéressé à ce(s) "club(s) opaque(s)" ? Tu devrais lire le livre de Philippe Ploncard d’Assac, entre autres. Mais chut... ça agace Mélenchon d’en parler... ça ne se fait pas paraît-il (qu’en pense Xavier Bertrand ? Et les autres... les nombreux autres). Pour lui, je cite : "la politique est l’intendance de la franc-maçonnerie"... ou encore "la franc-maçonnerie est fondamentale dans la défense de la République". Encore mieux... la franc-maçonnerie "c’est ma référence ultime"...(! !!) Rien que ça... Tu fais peut-être partie de ceux qui pensent que la Révolution Française de 1789 a été initiée par des paysans et des ouvriers ? Rassure-moi.
.
"La PME Le Pen c’est bon pour bloquer la situation, pour dissiper l’énergie contestataire et éviter qu’elle se canalise dans un mouvement qui cherche véritablement à passer à l’action."
.
L’hôpital qui se fout de la charité.
.
"Tu nous dit qu’il n’a pas parlé du pouvoir Régalien de battre monnaie. Mais quand il parle sans cesse d’emprunter directement à la BCE, c’est bien de ça qu’il s’agit, tu crois qu’on va la forger la monnaie ?"
.
Quel serait l’intérêt de devoir encooore passer par une ou des instance(s) européenne(s) pour gérer notre propre politique économique et monétaire ? Pour effectuer des investissements sur notre territoire, etc. Tu peux m’expliquer ? Aurions-nous besoin de tuteurs ? Par qui sont gérées ces instances, hein ? Tu peux me rappeler les noms des technocrates "altruistes" qui prennent les décisions au sein de la BCE ? Peur du souverainisme Mélenchon ? Peur de l’indépendance ? Qu’en pensent ses frères à la loge ? Lui préfère quémander à l’Union européenne. C’est mieux que rien tu me diras... exit les banques. Mais y aura-t-il des intérêts - même faibles - dans ce cas, comme actuellement ?
.
Je pense à mon humble avis qu’il serait préférable d’oublier tout intermédiaire ou "source extérieure"... surtout lorsqu’il s’agit de l’UE... avec des technocrates achetés par les lobbies ! Et un petit tour par la case Bilderberg pour certains. Il serait préférable d’abolir l’interdiction soumise à la BDF d’émettre du crédit, emprunter à taux 0 et gérer nous-mêmes les fonds dont nous avons besoin sans demander l’autorisation à quiconque, comme ça s’est fait durant des décennies et des décennies... avant ce que l’on sait. On n’est jamais mieux servi que par soi-même. D’ailleurs je ne m’amuserais pas à calculer le temps de parole de JLM à propos de cette ineptie liée aux institutions financières privées, mais je parierais que MLP a BEAUCOUP plus insisté sur ce thème, surtout dans les émissions de grande écoute. Mais bon on va pas chipoter.
.
Et il a essayé de mobiliser contre le MES ? C’est bien il aura une médaille... ’faut bien faire le rebelle de temps en temps. Ses collègues du PS qu’il aide à placer au Parlement lors des référendums n’auront pas servi à grand chose... comme d’habitude. Au Sénat semble-t-il il n’a pas crié assez fort. C’est un peu paradoxal, exiger (s’agissant de combattre le MES) que la France conserve (toute proportion gardée) son autonomie économique et monétaire, en faisant fi des instances européennes "malsaines", et en même temps exiger l’emprunt à la BCE pour combattre "l’oligarchie financière". La cohérence à l’état pur.
.