Karmayata

Je ne vois pas le rapport. En quoi serait-ce incompatible que certains de ces scientifiques aient travaillé à l’élaboration de la Physique Quantique depuis le début du XXe Siècle (ou la Relativité Générale pour A. Einstein), avec le fait qu’ils puissent élaborer une nouvelle Physique relative aux engins récupérés (énergie du vide, antigravité, etc.) ?

Mais vous devez certainement en savoir plus sur le sujet que Philip Corso lui-même (et d’autres militaires retraités de sa trempe), cela va de soi. Lui qui était au coeur de l’affaire à l’époque. Ou alors osez affirmer que c’était un menteur, un affabulateur, un paranoïaque ou que sais-je, et là votre intervention aurait peut-être un sens. Si vous ne le faites pas, alors vous admettez que ce qu’il raconte est vrai.

Si le temps vous le permet, daignez jeter un oeil à l’article en lien de la vidéo. Si après cela vous prétendez que tout roule comme sur des roulettes quant aux déclarations officielles de la NASA (ou autres), cela n’aura pas grande importance.

Brisard en a la bouche pâteuse de débiter tous ces mensonges. Il ose à peine regarder ses interlocuteurs dans les yeux. Et le comble c’est qu’il est tout à fait conscient de défendre les intérêts neo-conservateurs, car les ordres viennent de plus haut, et il tient à garder son poste. En son âme et conscience il sait que c’est un ’inside job’, un attentat sous fausse bannière.

Il met en avant - comme souvent chez les défenseurs de la VO - le drame et la tristesse engendrée. Le problème dans cette affaire de "recueillement" c’est que la grande majorité des familles des victimes (et les Français ne font pas exception) rejettent la version officielle. Etant directement touchés par les attentats, les membres des familles ont été les premiers à creuser l’affaire, et à découvrir que la VO ne tient évidemment pas la route.

Brisard ne défend absolument pas les intérêts des familles des victimes, au contraire, il défend la version Bush & co que le monde médiatique et politique (et géo-stratégique) a imposé dès les premières minutes après le début des attentats.

A présent les médias alignés sont dans la moise avec cette affaire. Si la vérité éclate "officiellement", ces valets du pouvoir divulgueraient alors leurs incompétences, leurs corruptions, leurs silences, leurs mensonges. Le 11-Septembre est l’un des talons d’Achille qui peuvent faire trembler le pouvoir. Ce n’est pas le seul, avec toutes les "boulettes" qui s’accumulent depuis des années, le baril de poudre ne va pas tarder à rencontrer la flamme.

Merci à JP Lepers .oO(mieux vaut tard que jamais)Oo. de participer à la mise en avant des inepties de la VO.

Un article intéressant sur le sujet...

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-conference-pour-comprendre-le-65148

Salut

ProPeace, je ne suis ni fasciste, ni raciste, ni quoi que soit qui puisse aller à l’encontre de l’essence de nos sens. Mais je tiens à rebondir sur cette sempiternelle assimilation au fascisme dès lors qu’un ’ambassadeur’ d’extrême droite exprime une vérité.

J’aurais souhaité demander à ton ami si la couleur du ciel est différente quand Mario Borghezio affirme que le ciel est bleu.

Par conséquent, il serait malvenu de détourner d’un revers de la main le fait que des groupuscules occultes s’occupent de la vie des citoyens "en coulisses", sous prétexte qu’il est annoncé par un politique d’extrême droite. Encore une fois, cela aurait-il changé quoi que ce soit si c’était un politique d’extrême gauche (ou que sais-je) ayant prononcé exactement le même discours à la virgule et à l’intonation près ? Pour ton ami oui a priori... C’est dommage.

Il y a tellement plus important derrière tout ça, cette mascarade, cette illusion. Les partis politiques ne sont que des entités utiles pour ces "groupes" inter-continentaux. Ils permettent de créer l’illusion du choix, du libre arbitre. Les "grands" partis ne sont - pour la très grande majorité - que des jouets pour les "grandes" familles. Il est nécessaire de passer le cap "politique traditionnelle" avec vaseline en option.

Puis, quand tu en auras l’occasion, demande à ton ami s’il sait bien de quel côté se trouvent les fascistes. Du côté des nationalistes, ou du côté de ceux qui ne cessent de spolier, avilir, souiller, appauvrir, tuer à petit feu l’Humanité depuis quelque temps déjà, sous couvert d’une - dit-on - démocratie (hum...)

Pour ma part je n’ai pas de couleur politique. Je n’en ai rien à faire de savoir de quel côté vient l’information, la vérité, dans tout l’éventail politique, pourvu que cette information soit connue du plus grand nombre.

En France, quel gouvernement, quelle opposition a mentionné le Groupe Bilderberg au Parlement par exemple ? Hein ?! Ce n’est pas comme si cette réunion annuelle n’avait aucune influence sur la France. Les hommes les plus puissants du Monde se rencontrent donc une fois par an quelque part dans le Monde - protection policière et militaire - durant plusieurs jours dans un hôtel luxueux, le tout aux frais du contribuable. Et rien (enfin presque... Estulin, Jones, Tucker, etc...) jamais ne s’ébruite de ce "meeting". Jamais !!! Pas un seul compte-rendu, pas une information officielle.

Donc que les financiers etc se réunissent à huis clos c’est leur problème, mais lorsque des représentants des institutions républicaines, des représentants politiques, participent à ces "colloques", le peuple est en droit de savoir ce qui s’y dit.

Même Yves Calvi dans C dans l’air, JF Kahn, et d’autres "spécialistes" de la politique internationale ont fait croire en direct qu’ils ne connaissaient pas le Groupe Bilderberg... C’EST TABOU VOILA TOUT !!!

Un politique - quelle que soit sa tendance politique, qui ose s’exprimer sur ce genre de sujet, et remettre en question certaines pratiques "occultes", à huis clos, lesquelles ont été plus ou moins acceptées au fil du temps parmi les "élites" politiques, de gré ou de force, jusqu’aux plus hautes instances étatiques, européennes, etc... alors je me dis que ce politique a au moins le courage d’ouvrir sa gueule, ce qui n’est pas le cas des 99,99% de ses collègues sur ce thème précisément ou sur d’autres, collègues qui ont peut-être un peu plus la trouille ne serait-ce que de l’évoquer du bout des lèvres.

Groupe Bilderberg et silence des médias français : http://aleth.over-blog.com/article-31683352.html

N’en déplaise aux sceptiques, les systèmes type HAARP sont capables d’engendrer des tremblements de terre. Concentrer suffisamment d’énergie en un point précis via la réflexion des ondes EM sur la ionosphère, l’utilisant comme un amplificateur ou une antenne ré-émettrice naturelle.

Renseignez-vous à propos des tremblements de terre au Japon en juin 2008 par exemple. Les sismologues n’ont pas été en mesure de déterminer l’épicentre sous-terrain. C’est une arme capable de faire pression indirectement. La Russie possède un système équivalent.