Tableau de bord
- Premier article le 24/02/2009
- Modérateur depuis le 22/05/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 19 | 388 | 207 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 19 | 15 | 4 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
0
|
10
Derniers commentaires
-
J’en suis l’auteur. Karmayata=Aleth. Il est mis à jour sur mon site, mieux structuré. Hey ouais c’est ça la véritable histoire. Ils ont trouvé des structures là-bas. Et tout ce spectacle lunaire pour montrer au Monde entier qui a la plus longue, a notamment permis une étude approfondie. Pour la population c’est la qualité exécrable au menu, et en noir et blanc s’il-vous-plaît (ou le plus souvent, même encore à notre époque). De près la Lune est en fait parsemée de couleurs (voir Moon Rising ou Celestial de Jose Escamilla).
.Jay Weidner racontait dans une interview qu’il avait trouvé les producteurs et fonds nécessaires pour mettre en œuvre un projet, envoyer à l’aide d’un lanceur (russe pourquoi pas) une petite sonde orbitale lunaire avec le matos pour la haute définition/résolution... et la couleur, pour en faire un documentaire (et ça aurait cartonné)..Je ne sais plus si c’est via la NASA (Never A Straight Answer) ou le Pentagone mais les autorités en question se sont strictement opposées à ce que le projet voie le jour. Il a été avorté. Il semble que seules les "instances étatiques" aient le droit de fourrer leur nez là-dedans. Avec la technologie actuelle et les conditions orbitales lunaires on pourrait voir une empreinte de pas et je n’exagère pas. Or tout ce qu’on voit des "engins laissés sur place" ce sont de tout petits spots pointés par des flèches car la qualité est encore une fois exécrable..Alors ont-ils marché ? Oui ? Non ? Comme je l’explique dans l’article ou sur mon site (que j’ai un peu laissé depuis) je pense que l’Humanité y est allée d’une manière ou d’une autre, mais pas comme cela a été raconté (et bien avant 1969). Le LEM etc. Bullshit. Je pense que certains joujoux dans les complexes militaro-industriels sont bien plus utiles et pratiques que les boîtes de conserve qui slaloment entre les ceintures de Van Allen pour éviter de griller. Pour le bon peuple l’histoire du LEM conviendra (après pour l’affaire de l’interdiction d’y mettre les pieds je pense que ce n’est pas aussi manichéen et qu’il y a des forces plus ou moins hostiles, à ce sujet lire Pénétration d’Ingo Swann)..Je te conseille aussi de visionner le documentaire (70 min je crois) de Weidner "Kubrick´s Odyssey : secrets hidden in the films of Stanley Kubrick, Part 1 Kubrick and Apollo". Tu apprendras comment Kubrick a été approché par les militaires, les techniques cinématographiques, le prix de son silence, puis sa "confession" dans Shining..Et tu remarqueras que les seules et uniques images du sol lunaire (à même le sol) proviennent des-dites missions Apollo et de quelques missions robotiques soviétiques de la même époque (en aparté regarde l’ambiance à la première conférence des 3 astronautes après Apollo 11... il y a comme un malaise !)."Donc le sol lunaire ça ressemble à ça, point !" Le même panorama, le même gris uni (je parle même pas des dizaines d’anomalies sur certaines vidéos ou images Apollo). Depuis plus rien. En 2014 il n’y a toujours pas une seule nouvelle image officielle du sol lunaire, à quelques jours de voyage, logique. Même pas un rover n’y a été envoyé (sauf un projet chinois je crois mais j’ignore où ç´en est). La Lune, le tabou..Et comme pour le projet Manhattan qui employait pas moins de 130.000 personnes, chacune travaillait dans son domaine respectif, sans savoir le fin mot de l’histoire. L’ingénieur faisait son taf etc honnêtement si je puis dire. Mais le haut de la pyramide hiérarchique sait quel est le but, la finalité. Pour l’espace c’est pareil. C’est hyper compartimenté. Et il y a le fameux "need to know"..Puis même les rares mis au courant (militaires en général) risquent la taule et la suppression de leur solde ou de leur retraite s’ils brisent leur devoir de réserve. Mais quand ils ne sont plus en activité ils ont le droit de l’ouvrir, comme Edgar Mitchell, William Cooper (RIP) et bien d’autres (par ex militaires et observations ovni au-dessus de silos nucléaires etc) ou Karl Wolf pour les structures lunaires. Tout dépend de leur tempérament et de ce qu’ils veulent bien exprimer et raconter. Et encore les structures, la Lune tout ça, c’est un échantillon. C’est tout le Système Solaire (à minima) qui est concerné. Et certains l’ont visité/exploré incognito, avec les joujoux que bien d’autres n’ont pas. Un sacré privilège. -
Pour la comète j’ai un problème. Les sources "officielles" s’agissant du diamètre exact sont difficiles à trouver. En tout cas les images sont splendides. Elle paraît énorme c’est vrai mais j’insiste....Imagine-toi une comète deux fois plus grosse que Jupiter. Une comète grosso modo de 280.000 km de diamètre ! Une comète composée de glace, de "neige sale" (et de briques du vivant hé hé) ce qui est plus dense et massif que l’hydrogène de Jupiter (qui est déjà un peu le "chef d’orchestre" mis à part le Soleil). Par conséquent une gravitation d’autant plus accrue..Donc cet astre gigantesque aurait traversé le Système Solaire sans perturber d’un iota (sans chipoter) le mécanisme du manège gravitationnel. Rien, pas un satellite, pas une planète n’a senti ce monstre passer. Bref osef. C’est juste une affaire de taille. Je ne nie pas qu’elle puisse être très grosse... mais ´faut pas exagérer tu vois ce que je veux dire ?.Concernant les "engins" à proximité du Soleil (via le programme des sondes jumelles Stereo) il y a des sphères (ou autres) énormes qui gravitent près de l’astre diurne. Et qui gravitent d’une telle façon que ça ne suit pas le schéma escompté comme pour les astéroïdes ou comètes. Ça stagne, ça bouge selon son bon vouloir..Pour la chaleur provenant du Soleil ce ne doit pas être bien compliqué de s’en protéger, voire même de récupérer l’énergie électro-magnétique/thermique. Pour des êtres ayant peut-être des milliers ou millions d’années d’avance technologique ou spirituelle. Nous-mêmes savons déjà comment protéger une enceinte de dizaines de millions de degrés K (! !!) dans les tokamaks (Z-Machine plusieurs milliards !). Alors de tels êtres doivent posséder la technologie pour se protéger de quelques milliers de degrés K près de la surface solaire. Il y a aussi des histoires d’engins dans les anneaux de Saturne, entre autres exemples. C’est un vaaaaaaaste sujet..Je rêverais d’entrer dans une cellule spéciale style StarGate et qu’on me passe un blu-ray avec en résumé (a minima) toute l’Histoire de la Terre et du Système Solaire depuis au moins 500.000 ans. Les détails. Quitte à boire beaucoup de café ! Tout ce qui s’est passé dans les grandes lignes. Puis quelques tuyaux pour les sciences..Puisqu’il est évident que nous ne sommes pas seuls et que la "vie" et l’"intelligence" (termes à définir) grouillent dans l’Univers (quelles que soient les densités vibratoires) c’est tout de suite le vertige, en se référant à l’arbre des possibles. Toutes les "entités" qu’elles soient organiques, robotiques, éthériques, etc. ou des trucs qu’on n’imagine même pas..Nous savons plus ou moins quelles sont les "briques" de la vie. Puis nous avons hiérarchisé le vivant. L’Homme semble en être le "leader" (quoi qu’après un cataclisme nucléaire les bactéries, autres rats et scorpions s’en sortiront bien mieux, tout dépend du référentiel ou du contexte)..Mais après l’esprit humain qu’y a-t-il ? Combien de "grades" au-dessus de nous ? Une infinité ? Quelles sont leurs facultés à tous ? De quoi sont-ils capables ? (Sont-ils seulement solvables ? lol). Jusqu’à quel degré la conscience peut-elle amener ? Je pense que même s’il peut y avoir contact avec certains, échange, communication, etc d’autres doivent être "inaccessibles", en tout cas en l’état actuel des choses. Nos nouveaux "amis" en auraient "à peine entendu parler"..Puis en partant du principe que tout existe et arrive en même temps, que notre monde intuitif, en "4D", n’est qu’un parfum d’illusion holographique, qu’il existe d’autres dimensions, portions vibratoires, comme il existe un bien plus grand spectre avant le rouge et après le violet... notre "monde", tel qu’il apparaît, n’est qu’une infime portion, une fraction parmi d’autres, qui fait partie du Tout, du plus bel algorithme, la plus belle équation..L’Univers, éternel et cyclique, Ensemble de tous les Ensembles, l’ensemble de tout ce qui existe. Et nous faisons partie de lui comme il fait partie de nous. La manifestation d’un algorithme qui distribue l’information au gré de règles spécifiques. Car sans "information" rien ne pourrait exister. Une interaction permanente. -
ps : souvenez-vous du "missile" envoyé en 2009 par les États-Unis pour frapper la Lune... et demandez-vous à quoi cela a bien pu servir... ?
-
Donc une "comète" deux fois plus grosse que Jupiter (donc grosso modo 2x 140.000 km de diamètre) aurait traversé le système Solaire à grande vitesse sans perturber les orbites planétaires ? Et ce serait passé aussi inaperçu ? Même visuellement ? 2x la taille de Jupiter ???!!! En tout cas si tu as les liens des photos amateurs etc je suis preneur.
.Et je n’écarte absolument rien. Au contraire je suis hyper ouvert. Mais là ça contrevient à toute logique, surtout par la taille annoncée. En revanche je sais qu’il y a d’immenses "engins" à proximité du Soleil (voir les images Stereo liées à cette affaire). Et quand je dis immenses c’est un euphémisme. Après ce qu’ils viennent faire là, leurs desseins etc je n’en ai pas la certitude absolue et les hypothèses abondent. En tout cas ce qui est sûr, d’une manière générale, c’est que nous ne sommes pas seuls..S’agissant des "structures artificielles" sur la Lune, voir notamment ce témoignage de Karl Wolf ou celui-ci de Jean-Marc Roeder ou cette coupure de presse dans Le Parisien du 24/09/1966. Voir également Moon Rising ou Celestial (José Escamilla). Et aussi la vidéo "Pourquoi la Lune apparaît grise depuis la Terre ?". Quant aux images des structures il y en a pléthore sur la toile..Il n’est pas absurde de se demander pourquoi à notre époque, malgré la technologie disponible (je rappelle que les satellites de reconnaissance du NRO sont capables d’obtenir une résolution de moins de 5mm/pixel pour la Terre) un atlas complet HR de la Lune, à quelques jours de voyage, n’est toujours pas disponible pour le public. Et au risque de me répéter les sondes orbitales lunaires peuvent évoluer à 50 km d’altitude (par ex LRO) grâce à la gravité 6 fois moindre et l’absence officielle d’atmosphère (pour la Terre c’est grosso modo 500 km d’altitude, satellites KeyHole etc). Donc une résolution 10 fois meilleure avec les mêmes instruments..Mais la faute à pas de chance. Aucune agence spatiale à travers le Monde n’a pensé à munir les dizaines de sondes orbitales lunaires de l’équipement adéquat depuis des décennies. Quand on sait qu’une mission comme LRO coûte 500 millions $ en moyenne... l’imagerie c’est secondaire vous pensez bien..Les "élites" redoutent la réaction de l’Humanité en cas de divulgation. Et ç´a failli survenir quelques fois... mais au dernier moment... (erreur d’Eisenhower d’avoir fait collaborer Rockefeller). Pour l’anecdote le petit numéro d’Orson Welles à la radio en lisant des passages de La Guerre des Mondes, et qui a fait paniquer la moitié du pays ou presque, y a joué pour beaucoup dans la non divulgation. Puis cela toucherait tant de domaines, l’Histoire, la Science, les religions, la politique, la Société, la philosophie, les mœurs, ... puis au niveau de la hiérarchie globale etc. La boîte de Pandore..Mieux vaut encore avoir des moutons ignorants pour remplir les caisses, et qui prennent une poignée d’individus pour leurs tuteurs légaux. Un jour viendra ce sera annoncé, d’une manière ou d’une autre. Déjà les OVNI sont à présent "officiels" via les déclassifications d’archives militaires (même si certains viennent bien de chez nous). De là à avouer que nous ne sommes pas seuls et que les gouvernements ou certaines instances sont au parfum depuis... longtemps... ils ont encore du mal..Ensuite pourquoi "eux" là-haut ou ici-bas, tous autant qu’ils sont, préfèrent se la jouer plutôt discrets... peut-être que nous ne sommes globalement pas prêts, ou qu’ils n’ont pas à interagir massivement avant une certaine "évolution", tout juste avec parcimonie. Pour l’instant nous sommes en quelque sorte dans un zoo. Ils nous regardent, nous étudient. Mais attention de ne pas penser que "ils" seraient là exclusivement pour nous "êtres humains". L’anthropocentrisme n’a jamais rien donné de bon. Nous ne sommes pas le nombril du Monde..En aparté faire de Vénus un enfer volcanique avec une pression de 100 atmosphères, une température moyenne de surface de 400°C, des vents titanesques, avec en bonus des pluies d’acide sulfurique en continu... c’est se foutre de la gueule du monde. Enfin c’est mon avis. Même Io c’est le club Med à côté. Dans le Système Solaire il n’y aurait pas pire enfer que Vénus... c’est bête elle est à courte portée, encore plus proche que Mars. Au moins comme ça inutile d’en parler... trop inhospitalière ! Au suivant. -
"Il se passe beaucoup de choses impensables dans le système solaire."
.Tout-à-fait d’accord. Je dirais même qu’en dehors de la Terre, le Système Solaire n’est pas vierge de toute vie. Une effervescente activité a pris place depuis quelque temps déjà, et certains complexes militaro-industriels sont aussi à présent partie prenante.."En février 2003, la comète NEAT qui faisait 2x la taille de Jupiter et qui nous était destinée a été providentiellement détournée par une déjection solaire.".Ineptie. Une comète qui ferait 2x la taille de Jupiter ?! (puis ce serait une planète pas une comète). Un astre d’une telle taille aurait été observé par des milliers d’astronomes amateurs. Et une "déjection solaire" n’aurait pas beaucoup d’influence sur un astre de cette taille, sinon c’est tout le Système Solaire qui aurait dégusté. Qu’on nous cache des choses je suis d’accord, mais sur internet il ne faut pas tout prendre pour argent comptant.."Idem pour ce qui touche à la lune, ça filtre difficilement, mais je ne mettrais pas ces infos ici, qui sont d’ailleurs accessibles pour qui se donne un peu de mal.".Sur la Lune ont été découvertes les preuves d’une activité de génie civil, des tours, des dômes, des ruines, etc (ce qui confirme les milliers d’observations par les astronomes depuis des siècles, il y a toutes les références officielles sur la toile) via les premiers envois de sondes orbitales lunaires (donc les Ricains et les Soviétiques ont été au courant en même temps). La "course à la Lune" a servi de couverture et de prétexte pour pouvoir étudier le phénomène. Et depuis toutes ces décennies, pas une seule agence spatiale, ni même un consortium, n’a "officiellement" organisé une mission humaine, pour élaborer une base permanente, sur un astre à quelques jours de voyage (nous ce qu’on aime c’est l’orbite basse). Et ce n’est ni une question de budgets ni une question d’ambition. Combien d’êtres humains ont "officiellement" traversé les ceintures de Van Allen depuis plusieurs décennies ? Zéro..C’est aussi pour cela que 99% des images orbitales lunaires sont en noir et blanc et que le citoyen lambda n’a pas accès à la haute résolution couleurs, quand on sait ce qui se fait pour la Terre depuis des décennies, et que les sondes orbitales peuvent évoluer à une altitude 10 fois moindre par rapport à la Terre, pouvant offrir une résolution 10 fois meilleure. Mais ça ne se fait toujours pas, en 2014, par aucune agence spatiale dans le Monde..Il semblerait que nous ne soyons pas en odeur de sainteté sur la Lune. Mais rassurons-nous, il y a une ribambelle de projets dans les cartons, des projets, des rêves... ah elle est est belle l’exploration spatiale ! Dites-vous bien que les rovers sur Mars etc c’est la vitrine, c’est pour amuser la galerie. La partie émergée de l’iceberg. Comme si en plus d’un demi-siècle la technologie liée à l’espace et au transport spatial n’avait pas avancé d’un iota. Simplement il y a des intérêts et des lobbies spécifiques, des profits sur le transport et l’énergie. Et tout ne peut pas être révélé. Voir à ce sujet les témoignages de Ben Rich et Boyd Bushman qui ont travaillé à Lockheed Martin.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération