Tableau de bord
- Premier article le 24/02/2009
- Modérateur depuis le 22/05/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 19 | 388 | 207 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 19 | 15 | 4 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
0
|
10
Derniers commentaires
-
@ wendigo.L’Univers... comme dit l’adage... connais-toi toi-même et l’Univers n’aura plus aucun secret pour toi ;) Nous sommes pour la plupart comme des fourmis n’ayant pas conscience que le petit lopin de terre qui leur sert "d’Univers" est une infime fraction d’une planète en orbite autour d’une étoile, et ainsi de suite jusqu’aux super-amas de galaxies. Nous en sommes à peu près là niveau "sciences officielles". Un grain de sable perdu au milieu d’un océan de mystères..Tout ce qu’on sait à présent, la certitude (et ça nous avance pas beaucoup) c’est que l’Univers est l’ensemble de tout ce qui existe, l’Ensemble de tous les Ensembles ("officiellement" pour la topologie... ça cherche... on multiplie les modèles.). Et ce qui en résulte c’est que ce Tout est éternel et cyclique. C’est important. C’est un cap à passer (il y en a d’autres)..Le "Big Bang" ou le phénomène qui s’en rapproche (expansion universelle, fond diffus cosmologique etc) a bel et bien existé si je puis dire, mais à un niveau "local". Il y en a eu d’autres et il y en aura d’autres selon la densité et l’arbre des possibles ou l’effet papillon... au sein du Multivers... même si tout arrive en même temps in fine mais c’est un autre sujet quoi que. De temps en temps le Phœnix renaît de ses cendres ou plutôt d’une pseudo-singularité. C’est cyclique, c’est comme ça. La vue d’ensemble nous montre clairement que nous vivons dans une sorte de trou noir inversé..L’Univers (ou Multivers) dans son ensemble n’a ni début ni fin sur beaucoup de plans (l’Univers observable c’est autre chose... il aurait aujourd’hui grosso modo 50 milliards d’années-lumière de rayon du fait de l’expansion et de la vitesse limite de la lumière... à ce sujet lire Trinh Xuan Thuan : La mélodie secrète/Le chaos et l’harmonie... deux merveilles). Exit la création ex nihilo..L’Univers est, point. Et il a des fractions écloses qui au final forment le Tout ("Dieu" en quelque sorte... nous faisons partie de lui comme il fait partie de nous). Un mandala éternel qui remet les compteurs à zéro ou les pendules à l’heure quand ça lui chante. Mais il y a aussi des règles, des lois. Un algorithme en quelque sorte. L’équation ultime. Sans doute est-elle magnifique et simple à la fois..Ce qui nous entoure, le "monde intuitif" que l’on voit, que l’on entend, que l’on ressent etc dans ses dimensions spécifiques (l’illusion de la 3D et de la ligne temporelle) est un échantillon parmi le spectre dimensionnel (densités vibratoires) à l’instar de l’immense spectre EM comparé au minuscule échantillon allant du rouge au violet et adapté à nos yeux. Mais lorsque les instruments l’ont permis, d’autres portions du "spectre" ont été révélées. Ça viendra..Sachant aussi qu’au niveau quantique nous sommes quasi-composés de vide (qui d’ailleurs n’est pas vide, une effervescence permanente... et certains complexes militaro-industriels l’ont apprivoisé... l’énergie c’est primordial). Quelle que soit la forme d´énergie, du quark en passant par le neutrino au photon etc ondes ou particules... ce qui reste au final (car il y a constamment transformation, une "saveur différente") ce qui reste... c’est l’information..Au-delà de l’énergie ou de tout autre signe d’expression énergétique, il y a l’information. Sans elle les caractéristiques de la particule exprimée (ou qu’il s’agisse de la Théorie-M ou autres peu importe) ne peuvent pas exister. L’information est ce qu’il y a au-dessus de tout. Même l’algorithme universel distribue les informations. De prime abord il n’est pas évident d’assimiler que toutes ces informations sont là depuis toujours. Mais à un certain niveau, l’espace-temps n’a semble-t-il plus d’espèce d’importance, la notion d’espace-temps n’a plus aucun sens..A l’image de la matière noire ou de l’énergie sombre. On cherche, on cherche, mais on ne trouve pas. Je remarque que ces "termes obscurs" reproduisent une certaine constante cosmologique lorsque les modèles théoriques ne cadrent pas avec les observations contemporaines (Einstein en a fait les frais)..Je dis ça je dis rien... peut-être la force gravitationnelle a-t-elle la capacité de passer outre les "densités vibratoires" et ce "surplus gravitationnel" ou "expansionniste" (fractal ou holographique c’est du pareil au même) ne provient pas de cette densité intuitive à laquelle nous sommes adaptés, mais d’une densité "adjacente" qui communique en quelque sorte par la force gravitationnelle. Une "densité vibratoire" qui est là mais qu’on ne voit pas. Comme l’Homme ne "voyait " pas les ondes radio ou les rayons gamma il y a quelques siècles encore. Et pourtant ça existe. Je dirais que les "scientifiques" ne regardent pas là où il faut..Et qu’ils arrêtent d’évoquer la "non-localité" s’agissant des particules intriquées. C’est la même poudre de perlimpinpin que la constante cosmologique. A un moment donné il va bien falloir prendre en compte les autres "densités vibratoires" (malheureusement la Théorie-M entres autres n’est pas adaptée à l’expérimentation)..Bref... ceci est l’un des sujets "existentiels". C’est passionnant mais c’est frustrant car il y a toujours plus de questions. "Officiellement" ça avance à petit pas... depuis plus d’un siècle (Planck/Einstein) c’est le statu quo ! Relativité, Physique Quantique... les deux religions. Et pourtant ça marche, jusqu’à un certain seuil, et pas ensemble (Nassim Haramein aurait-il découvert quelque chose ?). Mise à part l’expérimentation et la découverte de particules théoriques etc c’est un siècle de léthargie, encore une fois .oO(en aparté comme j’aurais aimé lire certains ouvrages de la Bibliothèque d’Alexandrie... qui n’ont pas tous brûlé)Oo. -
"Complètement d’accord avec ça, et à mon avis, on va pas tarder à approcher du millénaire de différence entre la technologie réelle et la vitrine, autant parler d’une sous-humanité et d’une sur-humanité."
.Certains ´whisterblowers’ parlent de plusieurs siècles d’avance voire plus. En fait une bonne partie du Système Solaire à déjà été exploré (et je parle pas de Voyager/Pioneer etc...) incognito.*."Nous avons déjà les moyens de voyager vers les étoiles, mais ces technologies sont verrouillées dans des programmes secrets et il faudrait une action divine pour qu’elles soient utilisées au bénéfice de l’humanité... Tout ce que vous pouvez imaginer, nous sommes en mesure de le réaliser."
.
"Nous possédons maintenant la technologie nécessaire pour ramener E.T. à la maison".
.
Citations de Benjamin R. Rich, ancien directeur général de Lockheed Martin Skunk Works. Voir aussi les témoignages de Boyd Bushman qui a aussi travaillé à Lockheed. Il y a une chaîne intéressante à propos du TR-3B, l’antigravité etc sur YT : Alienscientist..* Imaginez que vous seuls ayez accès à un continent sur Terre (avec la recherche de ressources etc) en faisant croire à l’Humanité que tout ce que vous faites depuis plus d’un demi-siècle c’est envoyer quelques sondes/robots d’exploration... alors imaginez pour le Système Solaire... c’est exactement ce qui se passe pour l’espace. Une poignée de privilégiés. C’est un vaste sujet. -
"Un petit coup d’auto congratulation pour justifier de subvention ?"
.Ça y joue aussi... et la NASA entre autres n’est pas en reste. -
En aparté dans le roman d’Arthur C. Clarke "2001..." le monolithe est découvert autour de Saturne. Dans le film de Kubrick, Saturne est remplacée par Jupiter, allez savoir pourquoi...
.Quant à l’astéroïde, mon petit doigt me dit que l’anneau est perpendiculaire à l’axe de rotation. Si la rotation est stable et constante, un tel corps de 250 km de diamètre produit suffisamment de gravité afin qu’il en résulte un anneau au bout de plusieurs siècles ou millénaires, anneau fait de débris issu d’un petit corps (ou plusieurs) après impact à grande vitesse sur l’astéroïde en question. Les éjectas s’étant "organisés" au fil du temps. C’est un concours de circonstances certes et même si ce phénomène est a priori rarissime cet exemple n’est sans doute pas le seul..Pour ma part ça fait bien longtemps que l’astronomie/astrophysique académique ne me fait plus rêver. Idem pour l’exploration spatiale... un demi-siècle de léthargie ou presque. A quand le prochain rover sur Mars ? ;) Que vous le croyiez ou non il y a une science/technologie/exploration spatiale parallèle (la partie immergée de l’iceberg). Ce qui est médiatisé c’est pour les naïfs, c’est la vitrine, l’arbre qui cache la forêt..ps : medialter (toi je sais que tu sais) tu connais "Ils n’étaient pas seuls sur la Lune" de George Leonard ? -
"C’est précisément ce qui est étrange. Pas d’infos officielles de masse ni de diamètre, alors que toutes les comètes répertoriées en ont une. La photo près du soleil prise par SOHO montre que sa taille est énorme"."La taille des comètes varie suivant leur proximité du soleil et l’activité du vent solaire. Ensuite on parle de taille et pas de masse".Faudrait savoir ^^ je chipote (dans l’absolu cette comète a bel et bien une masse et ça se calcule). Ce qui est étrange également c’est que l’organisme chargé de repérer et répertorier les astéroïdes/comètes potentiellement dangereuses pour la Terre, a cessé de publier les infos depuis quelques années, sans explication convaincante."elles sont entourées de nuage gazeux, donc difficile de savoir quelle serait la taille réelle du noyau."
.Pas si difficile avec un radio-télescope, ça se fait souvent. Il est même possible de savoir plus ou moins de quoi le noyau est composé par spectroscopie. Et même si le gaz est trop dense, sa surface se désagrégeant peu à peu via les ondes EM/vents solaires, même en étudiant le nuage gazeux ou la queue sa composition peut être déterminée (beaucoup de glace d’eau, un peu de carbone etc). Panspermie quand tu nous tiens... pour les "briques" du vivant la sonde Stardust a confirmé.."Rien ne dit que ces perturbations ne soient pas effectives. Il y a actuellement une recrudescence de passages de météorites.".Avec la taille en question (et donc la masse vue la densité de l’eau)... ça doit même pouvoir se voir en étudiant les oscillations solaires. Jupiter pour l’exemple a une certaine influence sur le Soleil distant de 778 millions km, avec un centre de gravité commun, bien sûr toujours plus proche du plus massif..Alors un tel astre passé à proximité du Soleil... je ne dis pas que le disque solaire aurait dû faire une séance de hula-hoop, mais ç´aurait été me semble-t-il assez caractéristique, ou du moins aux instruments (après on en revient toujours au même point entre ce qui se dit "officiellement" ou non j’en conviens)..Les planètes rencontrées (même de très loin) sur le chemin auraient connu des perturbations et pas des moindres. Sans oublier que même s’il ne s’agit pas de vitesses relativistes, la comète est quand même (toujours dans l’absolu) plus "massive" (inertie) que si elle orbitait tranquillement autour du Soleil, par rapport au référentiel Système Solaire, d’autant plus qu’elle subit une accélération exponentielle à l’approche du Soleil..Je vais creuser un peu pour mettre la main sur ce fameux diamètre, même approximatif, si je parviens à trouver des bases solides. Mais un diamètre de grosso modo 240.000 km... j’en doute..Si l’on en croit Velikowsky (Mondes en collision) il y a eu quelques dégâts sur Terre lorsqu’un astre célèbre est passé à proximité avant de trouver sa place. Les textes sumériens confirment (je me base surtout sur Anton Parks en général) que Vénus aurait quitté son orbite autour de "Tiamat" détruite (la nouvelle ceinture d’astéroïdes, qui logiquement n’a rien à faire là sans "désintégration" au préalable d’un astre déjà formé, si l’on s’en tient aux dernières théories liées à la formation du Système Solaire)..A l’image des anneaux de Saturne par exemple (même Jupiter en a entre autres). Il est à présent "admis" qu’ils sont principalement composés de débris d’un corps ou satellite (ou plusieurs) qui s’est fait broyer par les gigantesques effets de marée de Saturne en s’approchant trop près (comme Phobos et Deimos qui ne cessent de s’approcher de Mars et qui s’y écraseront dans quelques millions d’années). La ceinture d’astéroïdes était au préalable un seul et même astre. Bref j’en viens à "Nibiru"...."C’est peut-être le Nibiru attendu qui est passé, je vais vérifié avec les textes sumériens, je crois me souvenir que Nassim Haramein disait qu’elle n’était en retard que de 15 jours sur l’horaire prévu il y a 5000 ans. Je suis entrain de réunir tout ce que je peux trouver là-dessus, peut-être que je publierai un article de synthèse dans quelques mois, je suis entrain de recalculer sa vitesse de passage dans le système solaire, c’est effarant, il faut que je fasse vérifier ça.".A vrai dire je ne sais pas trop quoi en penser de cette affaire Nibiru. J’ai lu Sitchin et d’autres là-dessus. Les Sumériens l’évoquent c’est vrai, tout comme pour Enki et Ninhursag, Enlil, le jardin d’Eden etc (j’ai dévoré Les Chroniques du Girku de Parks ! Je les conseille vivement, même si ce sujet se réfère aussi au "bas astral" si on va chercher la petite bête) alors c’est qu’il y a une part de vérité. Ensuite pour les conditions de vie sur une telle planète qui s’éloigne tant du Soleil durant des milliers d’années par son excentricité... bon avec la technologie tout est possible je sais..En cas de danger véritable qui viendrait du ciel, quid de la réaction nos "élites politiques" ? Attention à la panique. Les centaines d’immenses bases souterraines pseudo-militaires dans le Monde, certaines s’enfonçant jusqu’à plusieurs km (oncle Sam en est friand... et la plus grande serait en Australie... et certaines sont reliées entre elles, un système de transport souterrain TRÈS rapide) sont conçues de telle manière qu’elles sont adaptées à tout cataclysme, qu’il soit nucléaire ou céleste ou que sais-je, avec tout le confort et les vivres adéquats (un autre vaste sujet... lire Richard Sauder, écouter Phil Schneider RIP. Pour l’anecdote, en creusant toujours plus profond, certains sont tombés sur des bases plus anciennes. Nous ne sommes pas les premiers à creuser)..Et les places ne sont pas réservées à tout le monde... la fameuse "alternative 2" décrite par William Cooper (dans Le Gouvernement secret je crois). Si un danger arrivait pour sûr nos tuteurs ne le crieraient pas sur les toits. Une chance sur combien que l’Everest nous tombe sur la tête ?.Dans l’idéal il vaudrait mieux une comète plutôt qu’un astéroïde... la neige ça fait moins mal que le métal ou le carbone ! Surtout à ces vitesses. Et ça se désagrège bien mieux durant l’entrée dans l’atmosphère. Puis il faudrait qu’elle arrive en oblique jusqu’à commencer à lécher l’Antarctique puis s’enfoncer sur toute sa longueur. C’est ce qui ferait le moins de dégâts sur Terre. Mais on ne choisit pas. La question est : en cas de danger, nos "visiteurs" nous aideront-ils, même indirectement ? Ils l’ont bien fait paraît-il avec le nucléaire militaire... "Code No-Go dysfonctionnement inexpliqué". Alors peut-être que les moins hostiles nous fileront un coup de main qui sait
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération