@Norman Bates "dévoiler le sommet de la dite pyramide pour une prise de conscience collective"
"Prise de conscience collective" est une contradiction, comme "vent immobile". Le seul moyen de toucher collectivement une population, c’est de la manipuler avec des émotions (peur, désir, colère, etc.), comme on le ferait avec un animal. Dans le film de Chaplin "Le Dictateur", le héros qui a pris la place du dictateur à la faveur d’une ressemblance physique prononce sur une tribune un discours émouvant plein d’espoir humaniste. La foule immense acclame ce beau discours... comme elle acclamait les discours électrisants du vrai dictateur. Dans tous les cas, la foule est manipulée, pour faire la paix comme pour faire la guerre. La foule est toujours au spectacle, elle veut des émotions. Ce qu’il faut pour mettre en mouvement une foule et en faire ce qu’on veut, ce sont des émotions intenses et peu importe lesquelles tant qu’elles sont intenses. https://www.charliechaplin.com/fr/articles/249-Le-discours-final-du-Dictateur
@sls0 "Les trois religions monothéistes ont la bible en commun où il y a 2,3 millions d’homicides dont 1600 directement de la main de dieu"
Mais l’islam a cela de particulier que son "livre sacré" est prétendument la parole même de Dieu (et pas seulement un recueil de récits ou de témoignages humains comme d’autres livres religieux). Cela fait une différence considérable, car il n’est pas possible sur la base de cet axiome idéologique absolu d’en faire la moindre critique, de le relativiser, de le contextualiser. Et d’ailleurs, on voit la différence que cela produit dans les sociétés : certaines peuvent évoluer, d’autres pas. C’est pourquoi certains musulmans parmi les plus éclairés tentent de faire admettre l’idée que le Coran pourrait être relativisé, remis dans un certain contexte géographique et historique (bref, comme les autres textes religieux)... mais ce n’est pas gagné !