Laconicus

@tobor
Saluons plutôt cette tentative de retirer à Greta son petit "r" énervant. 

@maQiavel
C’était le sens de ma question « Le politique serait donc, selon vous, légitime pour limiter voire interdire cette publication et toute expression reprenant les conclusions de cette thèse ? »

Pour bien comprendre votre question (intéressante mais qui peut donner lieu à des malentendus), sommes-nous d’accord sur le fait que, actuellement (les lois étant ce qu’elles sont indépendant de ce que vous ou moi en pensons), toute publication est déjà soumise au regard de l’autorité publique, par le seul fait qu’elle est publication et donc avant même de tenir compte du caractère licite ou illicite de son contenu ? Et que c’est en vertu de cette soumission de principe, en vertu de la reconnaissance d’un droit de regard de l’autorité publique sur toute publication, qu’un auteur peut, par exemple, se plaindre devant l’autorité publique s’il estime être victime d’un plagiat de la part d’un éditeur ou de toute personne s’appropriant ses droits ? Action que cet auteur ne pourrait pas entreprendre à l’encontre d’une personne ayant seulement les mêmes rêves que lui ou les mêmes idées philosophiques ou encore les mêmes visions mystiques...

@Hijack ...
C’est vrai que Soral est boycotté à cause de ses idées, mais son comportement fournit un bon prétexte à ses ennemis et finit même pas éloigner ses amis et ceux qui le soutiennent pour ses idées, justement. 

@Super Cochon

Pas compris.
Qu’est-ce qui est faux et à quoi ou qui répondez-vous ?

@Hieronymus
Oui le pseudo Bernard Do ressemble un peu à ça, effectivement, mais peu importe.