Laconicus

@maQiavel

@maQiavel
"En occurrence ici, la fracture n’est pas entre souverainiste et non souverainiste mais entre ceux qui veulent interdire le voile et les autres ( avec diverses raisons derrière ces positionnements)."

Je ne pense pas que ce soit une fracture réelle, c’est juste une discussion de degré chez les souverainistes. Je pense aussi que votre propre position personnelle qui consiste à défendre le port du voile chariatique dans les bâtiments publics pendant des débats, au nom de la défense des libertés individuelles, est atypique et non-significative politiquement. Ca ne lui retire pas d’intérêt intellectuel, sinon je ne dialoguerais pas avec vous sur ce sujet, mais ça ne dit rien de la répartition des opinions sur la question. 

@maQiavel
"Donc vous dites qu’un référendum est l’expression de la souveraineté populaire ? Certes et ça peut concerner tout et n’importe quoi, y compris la couleur du slip de ma voisine si la question est posée par référendum. Son mari est contre les slips jaunes et comme il subodore que le résultat du référendum serait en sa faveur, le voilà qui se revendique souverainiste et qui défend l’idée que l’interdiction pour sa femme de porter un slip jaune est souverainiste." 

A mon avis cet homme se trompe, et il serait raisonnable de lui dire en substance ce que je vous ai dit : "Mettons la question, au vote, on verra bien !"  
Je peux bien sûr moi aussi me tromper, mais j’ai la vague impression qu’on trouverait plus de Français favorables à une interdiction du voile chariatique dans les bâtiments institutionnels où se tiennent des débats publics que de Français souhaitant interdire le port des slips jaunes sous les vêtements. Mais, évidemment, de votre point de vue relativiste compulsif, je comprends qu’il n’y ait aucune différence perceptible entre les deux questions. Pour vous, tout se vaut, tout est pareil.  

@beo111
Bonnes remarques. 

@maQiavel
"il n’existe en France aucune organisation de femmes voilées qui se réclame de cette organisation et elles le portent pour des raisons diverses et variés comme le montre un certain nombre d’enquête de terrain." 

Une telle organisation serait interdite et ses représentants arrêtés, donc ça ne m’étonne pas qu’elle ne se présente pas comme telle ! Toutes les opérations "culturelles" orchestrées par l’Internationale communiste (Komintern) ne se présentaient pas non plus comme telles, et celles financées par la CIA non plus.