Laconicus

@maQiavel
"Et je vous ai déjà répondu que je me fiche des convictions de la majorité lorsqu’elles préconisent de réduire les droits individuels."

En tout cas, voilà une formule qui va, par exemple, très bien convenir aux gens qui ont des relations sexuelles avec des enfants non pubères, et qui considèrent évidemment de leur point de vue individuel qu’ils ne font qu’exercer des droits individuels. 

"hors de portée" 

@maQiavel
"Abstraitement, concrètement, en France ou ailleurs : non !"

Concrètement, un référendum sur la question du voile chariatique en France permettrait de faire émerger une décision souveraine. 

Mais apparemment, vous semblez considérer que cette question doit rester hors de porter d’une décision démocratique de la part des Français, qu’un choix souverain du peuple français contre le port du voile islamique dans les bâtiments où se tiennent des débats publics (voire d’autres lieux publics), par exemple, serait "tyrannique". Vous ne tiendriez donc pas compte du résultat de ce référendum, il n’aurait pas de valeur pour vous. 

@maQiavel
"Et je vous ai déjà répondu que je me fiche des convictions de la majorité lorsqu’elles préconisent de réduire les droits individuels."

Mais qui définit les droits individuels, si ce n’est le débat du peuple et la décision du peuple ? 

"Chez moi, la majorité n’a pas tous les droits et elle peut devenir tyrannique."

Ah ? Quel type de groupe minoritaire moins tyrannique que la majorité opposez-vous politiquement à la majorité dans ce cas ? Un comité de sages autoproclamé ? Des élus divins ? Des chefs militaires ? Vous-même personnellement ?

En gros, vous êtes en train de nous expliquer que la démocratie doit être limitée par autre chose qu’elle même pour ne pas être tyrannique, c’est ça ?  

@maQiavel

"Concrètement LFI est contre l’interdiction du voile, ses représentants ont déjà pris position. Quant à l’UPR, le parti n’a pas pris ouvertement position mais j’ai très peu de doute quant à son approche du sujet."

Concrètement LFI est un parti complètement divisé sur cette question et qui tend actuellement à procéder à l’exclusion de ses membres souverainistes. Ce qui démontre exactement le contraire de ce que vous dites. 

https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/11/27/25001-20181127ARTFIG00091-les-insoumis-excluent-deux-souverainistes-de-leur-liste-aux-europeennes.php