Laconicus

@Hieronymus
En effet et dans l’hypothèse où le virus lui-même ne serait pas le principal agent causal du développement de la maladie, on aimerait savoir pourquoi des personnes en bonne santé et avec une bonne hygiène de vie se sont AUSSI mises à dépérir après avoir eu des relations sexuelles avec une personne atteinte du même syndrome. Il me semble assez léger d’affirmer que c’est uniquement du à l’effet nocebo de l’annonce de la maladie, d’autant plus que dans les années 1970, les malades ne trouvaient aucun médecin pour expliquer la nature et l’origine de leur dépérissement. Ils constataient simplement que les patients mouraient, sans comprendre pourquoi et sans pouvoir rien faire. 
Il faut faire attention à ne pas chercher des explications exclusives les unes des autres : un train peu en cacher un autre. Ce n’est pas parce que le terrain vital est important que l’agent pathogène n’est rien (et inversement). Peut-être qu’une bonne constitution permet de rester 10 minutes dans un bureau avec une personne atteinte de la grippe sans contracter la maladie, mais que c’est différent si on reste coincée une heure dans un ascenseur avec 10 personnes atteintes de la grippe qui éternuent constamment. 

@maQiavel
"Ou comme certains journalistes et chroniqueurs qui exercent dans les grands médias et qui sont devenus des célébrités."

Je ne sais pas à qui vous faites allusion mais tous ceux qui ont pris position culturellement contre le voile chariatique ou d’autres manifestations de l’islamisation politique ont été menacés de mort, en plus d’être harcelés médiatiquement et judiciairement par des associations et des islamo-collaborationniste bien-pensants). Et cela concerne le monde entier. Voir cet entretien : DJEMILA BENHABIB « LE DÉBAT INTELLECTUEL SUR L’IDÉOLOGIE ISLAMISTE EST UN GRAND MANQUE EN FRANCE » 
https://www.humanite.fr/djemila-benhabib-le-debat-intellectuel-sur-lideologie-islamiste-est-un-grand-manque-en-france-598864

Alors, c’est bien gentil de nous dire qu’on peut lutter culturellement contre l’islamisme, mais c’est un peu comme si vous nous disiez qu’on aurait pu lutter culturellement contre le nazisme. L’islamisme n’est pas une culture, c’est un projet de conquête totalitaire, qui inclut évidemment la propagande dans ses formes sournoises mais dont le moteur principal est la violence Ce projet totalitaire n’aurait aucune réalité sans la pratique de terreur, de la torture, de l’assassinat individuel et des massacres de population.  

@maQiavel
"Le fait que la majorité vote pour une interdiction ne change strictement rien à mon propos."

Mais alors quel est le sens de votre propos ? Vous pourrez trouver trouver des gens qui ont des opinions ou des goûts très singuliers mais à quoi sert-il de le mentionner ? Par exemple, il existe des être humains coprophiles, des gens qui aiment voir, toucher et même manger des excréments, mais à quoi servirait-il de préciser : "Il existe aussi des gens qui pourraient vous répondre que c’est sympa de marcher dans les crottes de chiens" ? Certes, on trouve de tout dans l’humanité, mais quel est le but de ce genre de remarque relativiste extrême ? Imaginez que vous sortiez ce genre de phrase dans un conseil municipal consacré au problème des crottes de chiens sur les trottoirs de la ville, ça ferait avancer le débat ??  

Là, vous m’avez dit : "un souverainiste peut avoir une vision très différente de l’identité française de la vôtre, et être radicalement contre toute interdiction de se couvrir la tête au prétexte des usages et de la tradition française." Je pense qu’on pourrait en trouver, oui, bien sûr — enfin, à part vous-même ça serait difficile quand même — , mais bref, disons... à peu près autant que de gens qui voudraient défendre la liberté des chiens à faire caca sur les trottoirs. Cependant, si vous connaissez un mouvement politique souverainiste et qui prend actuellement position en faveur de la présence du voile chariatique dans les espaces consacrés aux délibérations institutionnelles, merci de nous le mentionner, ça doit être intéressant à découvrir.  

@ezechiel
Mais le Pape pouvait lui aussi être corrompu. Nul être humain n’est infaillible.

https://www.youtube.com/watch?v=N8aNTwvUS34

En rapport avec ce fil de discussion, on trouvera ici de bons échanges à partir (approximativement) de la 17e minute.