Laconicus

@maQiavel

"Et moi je constate que les anti-islams se conforment aux directives de groupuscules d’extrême droite qui eux aussi réclament l’interdiction du port du voile. Si c’est une coïncidence, elle ne cesse pas d’être inquiétante."

C’est étrange, j’aurais plutôt pensé que des groupes d’extrême droite racistes seraient favorables à une prolifération exaspérante des provocations islamistes, de façon à justifier une expulsion massive, des massacres spontanés ou un anéantissement industriel dans des camps d’extermination de tous les bronzés et gronés qui défigurent le paysage de leur patrie et corrompent le sang de leur race pure. Les nazis et les fascistes ne sont plus ce qu’ils étaient, tout fout le camp ! 

@maQiavel
"Pour vous montrer qu’il n’existe pas de lien entre l’interdiction du voile et le souverainisme."

Tant qu’un peuple n’a pas exercé sa souveraineté pour trancher sur un comportement, on peut toujours dire qu’il n’existe pas de lien entre la souveraineté populaire et ce comportement sur le plan intellectuel. Mais à partir du moment où une décision souveraine vient concerner un comportement en lui posant des limites et des sanctions, alors ce comportement est immédiatement de fait concerné par la souveraineté, que cela plaise ou non aux acteurs de ce comportement et malgré toutes les circonvolutions intellectuelles théoriques. 

@maQiavel
"Le RN ne serait donc pas un parti souverainiste ?"

Bonne question. Vous savez que Asselineau a aussi refusé de définir son parti ainsi ? En fait la question du souverainisme est selon moi LA principale question politique pertinente actuellement, c’est celle qui permet de poser le vrai clivage. 

@maQiavel
"C’est quand même incroyable toute vos contorsions pour ne pas admettre que votre proposition est identitaire. Après tout ce n’est pas insultant, on peut être fier d’avoir une posture identitaire."

Ce n’est pas insultant en dehors de la bouche des antifas puisque des gens se qualifient eux-mêmes ainsi. Je trouve juste que le terme n’est pas adapté et qu’il introduit de la confusion. En allant voir ses définitions, je ne reconnais pas du tout dans ce terme un bon moyen de caractériser ce que j’ai exprimé. La proposition que je décris plus haut est peut-être simplement... française. 

"vous cherchez à lier le contenu d’une décision prise souverainement à la souveraineté."

Toute question posée au peuple souverain lors d’un référendum se trouve liée par cette circonstance à la souveraineté, je ne dis rien de plus. Inutile d’en faire une montagne. Cela ne veut pas dire que le concept de la question posée et le concept de souveraineté sont liés pour l’éternité, dans le monde des idées platoniciennes, en dehors de la circonstance très particulière de ce référendum. 

@maQiavel
"Un peuple qui déciderait de ne pas interdire le voile n’exercerait pas moins sa souveraineté qu’un autre qui l’interdirait."

C’est évident. Pourquoi enfoncez-vous cette porte ouverte ?