Ladykiller

@Qaspard Delanuit
Oui, dans ce cas, c’est bon.
Mais de toute façon, les temps ont changés, avec internet, c’est tout le fonctionnement vendeur/acheteur qui est à revoir, L’argent, Pooyard et Grimault l’ont déjà (il n’y a qu’à voir ce qu’ils récoltent en ce moment pour faire leur film justement), idem après diffusion, il suffira de même un système de don, je suis sûr que beaucoup feront l’effort. 

@Ozi
Lrdp évoque le livre de Pochan uniquement pour les photos prisent le jours d’équinoxe en 1934 montrant le phénomène de creusement des faces.. qu’est-ce qui est faux là-dedans ?

.

LRDP fait dire à Pochan ce qu’il ne dit pas. Le phénomène n’est pas visible uniquement les jours d’équinoxes.

.

Tu veux parler du pyramidion ? Qu’est-ce qui est faux ? des précisions, des liens svp..

.

C’est Stadelmann lui-même qui a rénové le pyramidion, il était donc forcément au courant des changements. Le passage dans le film est un forcément mensonger.

@ZardoZ
La relativité ça date au moins de Galilée, évidemment que l’idée n’est pas de lui. Simplement il y a en réalité trois aspects en discussion sur la relativité restreinte à l’époque, qu’Einstein a brillamment regroupée en deux seulement :

- Le principe de relativité

- La constance de la vitesse de la lumière dans le vide

- La nécessité des transformations de Lorentz (dans l’espace de Minkowski) appliquées aux équations de Maxwell. 

Ce troisième point a été très mal compris par ses contemporains, même Poincaré, jusqu’en 1909 (donc 4 ans après le papier d’Einstein) maintenait que cette troisième hypothèse était nécessaire, et pensait que la relativité ne s’appliquait qu’en électromagnétisme (alors que finalement, non). Einstein a dès 1905 compris que seul les deux premières hypothèses étaient nécessaires, et que la troisième n’était qu’une conséquence de ces deux-là. C’était le SEUL à dire cela ! Et là, je ne parle que de la relativité restreinte. La relativité générale, c’est encore une toute autre histoire, 10 ans après. Einstein aurait dû avoir trois prix nobel dans sa vie. Malheureusement, il n’en a eu qu’un seul, qui ne concernait même pas la relativité. Elle est là, l’escroquerie. 

@Qaspard Delanuit

J’ai oublié de citer Davidovits aussi ! Dont les travaux sont éminemment plus intéressants car à la méthodologie réellement fiable.

@Qaspard Delanuit
Tout simplement les sources qui sont citées dans le documentaire : Pochan, Stadelmann, etc. Bref, en revenir aux origines me semble plus enrichissant que ce qu’en fait le documentaire.