laertes

@jean dugenêt et Macron serait Fersen alors ?

Quand à sa soi-disante dignité, il aura fallu de grands coups assénés par les événements extérieurs pour lui faire comprendre que son comportement de légèreté et de dépensière qui avait en partie ruiné les finances de la France pour qu’elle prenne conscience que, comme disait Saint-Just, on ne règne pas innocemment !

Je ne sais que dire face à une telle stupidité ! L’historien que vous mentionnez net absolument pas fiable. Le comité de salut public n’en n’avait rien à foutre de la reine. Elle n’était importante que par la présence de son fils. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’ils ne l’ont pas inculpé juste après le procès de Louis XVI. Quand elle a été séparé de son fils, le comité de salut public ne la considérais plus comme française. C’est pour cela qu’ils avaient engagé des pourparlers avec les autorités autrichiennes pour l’echanger contre des représentants français emprisonné en Autriche. Le neveu de la reine, empereur d’Autriche a refusé. C’est Hébert et d’autres extremiste qui ont , en mobilisant leurs lecteurs forcer la main au comité de sûreté générale. Ce n’était qu’un procès politique comme celui de Jeanne d’Arc d’ailleurs à la grande différence que Jeanne d’Arc a combattu pour son pays alors que Marie-Antoinette et responsable de la mort de milliers de soldats français en communiquant les plans de guerre de la France à ses ennemis. Elle méritait mille fois son sort tout en étant bien sûr un gros bouc emissaire. Voilà la réalité établi par plusieurs historiens véritables qui ont consulter les archives.

Je pense que les gens se trompent quand ils pensent que Brunet est ultralibéral. Personne ne sait quelles sont ses idées car confronté à des gens très informés dans ce domaine, Brunet reste sans voix et s’en sortira par le "chacun ses idées" et continuera à réaboyer ses invectives alors qu’on vient de lui démontrer par A+B qu’il se trompait. Brunet est un authentique laquais qui cherche avant tout à conserver ses privillèges. Si par exemple un gouvernement avec un programme opposé à celui que clame (mais y croit-il) Brunet, ce laquais, qui n’a que comme conviction celle de conserver sa position tendra l’oreille vers ses patrons qui lui diront vers où orienter sa vindicte, car................. ses patrons (Drahi/Weil) sont dépendants du rapport de force qu’installe le programme d’un gouvernement et feront sentir à Brunet que les opinions (il n’en a pas) qu’il clame haut et fort ne sont plus de saison. Il changera son fusil d’épaule car Brunet sera d’abord at avant tout un Brunetiste qui ne songe qu’à ses intérêts. 

@Thucydide / Brunet est un laquais qui veut conserver ses privillèges comme il y en a toujours eu (Versailles etc.) . Il n’est même pas ultralibéral car ce type qui parle sans arrêt de débat est incapable de débattre et donc d’avoir des opinions défendables. De plus, comme son collègue plus soft Bourdin il ne peut pas se permettre toutes les outrances à mon avis. Cet aboyeur comme vous le définissez si bien est un Rotweiller attaché à une laisse que ses patrons (Weil/Drahi) surveillent. Quand il commettra une faute, ses maîtres par leur seule présence imaginaire lui feront remuer la queue, baisser les oreilles et s’aplatir. La gamelle est trop bonne et trop abondante pour qu’il se permette de perdre sa laisse. Oui c’est un fonctionnaire mais lui, il est inutile, nuisible et parasitaire et grassement payé.

Bourdin est lui un Saint-Bernard mais avec la même laisse.