llsalv

@Gollum

Leurs vérités sont "plates" selon moi car ils ne savent pas les agencer, les coordonner. L’un nous parle du fait que nous aimons les histoires, l’autre nous dit que nous avons besoin d’explications simples. C’est pas faux mais il manque l’essentiel qui est que nous avons besoin de savoir où se trouve la cause des choses, cad, la réalité derrière le phénomène.

Le problème est donc qu’ils ne font que (tant bien que mal) livrer des opinions qu’ils ne savent pas argumenter pour critiquer ceux (les complotistes) qui font le travail de pister les causalités en dédaignant les sentiers balisés par le troupeau des scientifiques panurgiques.

Bref, outre qu’ils se contredisent ici et là, c’est surtout leur propos décontracté de conversation au coin du feu ou de comptoir qui se trouve en contradiction avec le projet de critiquer l’absence de scientificité des réflexions complotistes ou menées en dehors des sentiers battus.

Là où on atteint un sommet de mauvaise foi il me semble c’est quand, pour critiquer des pyramidiots, ils évoquent le problème de la construction des pyramides en inversant les rôles. C’est la gent archéologique qui prétend savoir comment les pyramides ont été construites sans difficulté en 25 ans alors que les pyramidiots sont des gens qui, eux, s’étonnent et restent incrédules devant les prouesses que cela exige. Les vrais scientifiques en la matière, ceux qui réfléchissent et ne s’arrêtent pas à de fausses explications destinées à sauver les apparences, ce sont ceux que l’on traite de pyramidiots !

La science est un processus moutonnier comme les autres. Tant qu’on ne l’a pas vu, on ne comprend rien.

@llsalv

En toute honnêteté, je dois dire que ma conclusion n’est basée que sur les 24 premières minutes. Peut-être que la suite est d’un autre tonneau mais ça m’étonnerait. Comme disait Picasso : "tout l’art est dans le commencement, après le commencement, c’est déjà la fin !" 

Merci pour cette vidéo qui est, en soi, un monument qui devrait faire date en tant que tentative vertigineusement désespérée pour garder le troupeau des moutons de Panurge sous contrôle de la doxa.
Avec un savant mélange de plates vérités et de dogmatisme creux et vain, on essaie juste de nous dire "attention ne réfléchissez pas trop par vous même, vous risquez de vous égarer, faites confiance aux spécialistes."
C’est à vomir.
ça mérite un debunking en bonne et due forme.
Je vais y réfléchir.
Mais quoi qu’il en soit, c’est à visionner absolument car il faut vraiment mesurer à quelles extrêmités ils en sont réduits pour essayer de nous garder sous le lampadaire de la pensée officielle.

@maQiavel

Désolé mais là ça sent un peu la mauvaise foi quand même.

Quand vous écrivez "Dans tous les cas, on ne retrouve pas d’ordre du comité du salut public allant dans ce sens là et ça, c’est un fait" on perçoit une confusion.

En science, au moins en principe (car la science n’est qu’humaine), l’absence de preuve n’est pas preuve de l’absence.

Les faits ici ce sont bien les écrits de Westermann et tous les documents issus du comité qui, malgré tout, vont quand même suffisamment dans ce sens là. A cela, vous n’avez à opposer qu’une interprétation basée sur une absence de preuve.

Qui plus est, votre interprétation est catégoriquement exclue (et peut-être même interdite ? ) par la jurisprudence Nuremberg. L’argumentaire "les chefs ne savaient pas, ne l’ont pas demandé, etc." ressortit dorénavant au négationnisme n’est-ce pas ?

Les résistants étaient aussi des terroristes pour l’occupant allemand !
Malheureusement, les israéliens n’ont que ce qu’ils méritent. Le projet sioniste aurait pu s’accomplir en Ouganda, comme le proposait Herzl (le père fondateur du sionisme) ; le peuple palestinien n’aurait pas connu toutes les violences qu’il subit depuis la Nakba.