Non, mais ils écoutent tous les même médias tenus par une certaine élite.
Vous pouvez donc citer autant de moutons que vous voulez, vous ne nous ferez pas croire qu’il n’y a pas de bergers qui savent qu’ils mènent leur troupeau à l’abattoir...
Dommage, j’étais sur le point de le mettre sur mon Facebook mais ce monsieur, alors qu’il a un vrai boulevard pour défoncer l’hypocrisie actuelle utilise des arguments fallacieux auxquels mes amis ne me pardonneraient pas de donner la moindre publicité.
Il parle en effet de "préférence aux étrangers" pour l’emploi mais donne en exemple des cours d’apprentissages du Français ou l’abandon de l’exigence de nationalité pour les emplois de la fonction publique non régalienne.
Je suis depuis toujours contre une telle proposition (en particulier pour le Conseil d’Etat ) mais, en toute logique, ce n’est pas (encore) de la "préférence pour les étrangers". C’est juste les mettre sur un pied d’égalité et c’est en soi suffisamment scandaleux quand on y réfléchit deux secondes pour qu’il n’y ait pas besoin de tordre les faits, car l’argumentation apparaît alors malhonnête.
Donc dommage ! La défense du peuple français ça passe aussi par le respect de son esprit cartésien, logique et franc.
Grand merci pour cette vidéo absolument géniale. A mon sens la meilleure de Chouard alors qu’il en a déjà fait des cultissimes.
Car ce gars est tellement honnête qu’on le voit penser en direct. Il ne nous présente pas un système bouclé qu’il s’efforcerait de défendre à tout prix. Il n’est pas là pour nous vendre ses savonnettes. Il cherche, la vérité, la solution. Donc, il réfléchit, à voix haute, et laisse tranquillement apparaître toutes les contradictions auxquelles il fait face. Un pur bonheur ! D’autant plus que sur la base de ce que j’ai entendu dans cette vidéo (et de ce que je crois savoir par ailleurs), je pense avoir une solution. Si, si, je suis sérieux. Naïf peut-être, mais sérieux ! J’en parlerai une prochaine fois, sur AV, là je n’ai pas le temps.
Qui peut sérieusement penser que BFMTV fait autre chose que de l’enfumage ? La stratégie est ici classique, comme pour l’assassinat de JFK : on met en avant un tueur, au mieux des manoeuvres internes au parti et comme cela on évacue la possibilité d’un complot. Or, qui peut douter de l’existence d’un complot pour faire élire Macron ?