logan2

Rien que pour Sarkozy, Khadafi a déclaré avoir financé sa campagne en 2012, on sait qu’il a aidé Sarkozy avec l’affaire des infirmières qui étaient en otages. Le pétrole libyen, cela représente 47% des importations de pétrole africain pour la France, et 15% de nos importations de pétrole en tout.

Là où Chavez a eu comme première mesure de redistribuer les richesses de la production du pétrole, Khadafi s’est tout gardé pour lui et ses potes pour vivre dans le luxe tandis que 30% de libyens pourrissaient au chômage et dans la pauvreté.
Si Khadafi s’est forgé une image en Afrique avec un discours anti impérialiste contre les grandes puissances, d’un autre côté il n’a jamais cessé le lucratif business hypocrite avec eux, entretenu à coup de cadeaux et de nombreux services rendus.

Vous êtes dans le déni total. Soral vous a bien lobotomisé.

Si l’aile gauche du PS avait la possibilité de peser sur les politiques du gouvernement. Pourquoi ne le fait-elle pas ? Pourquoi les politiques menées par le PS quand il a le pouvoir sont-elles de plus en plus droitières et libérales depuis 30 ans ?

Et dans ce cas de toute manière Mélenchon n’aurait pas eu besoin de quitter le PS ... Réfléchissez une seconde à l’absurdité de ce que vous dites, il a fait partie de cette aile gauche du PS pendant 30 ans ...

Vous démontrez très clairement que vous n’avez pas dutout réfléchit à la question, et qu’en écrivant ces propos méprisants sur Mélenchon et sur le fait qu’il ait appelé à voter contre Sarkozy, vous ne faites que répéter sans réfléchir la propagande la plus imbécile du FN.

Qu’aurait du-t-il faire à la place d’appeler à voter contre Sarkozy ?

bla bla bla grand orient bla bla bla grand orient, on dirait un disque rayé, tu commences à réfléchir puis hop ça bug, te viens les images de ton grand gourou Soral et les mots "grand orient".

Mon cher ami, tu confonds visiblement le patriotisme et le nationalisme, je n’ai pas le courage de t’expliquer la différence.
Et il te semble visiblement impossible qu’un fervent catholique soit laïque, preuve que tu n’as rien pigé à ce qu’est la laïcité.

De plus ta défense de Khadafi qui faisait très clairement partie de l’oligarchie montre bien à quelles contradictions mène le genre d’idéologie que tu te traines.

Khadafi était bel et bien l’ami des états-unis et de la France. Il est resté en place tant qu’il servait leurs intérêts dans la région, notamment tant qu’il leur achetait des armes, des centrales et qu’il leur fournissait du pétrole. Dès qu’il a menacé ces intérêts ils s’en sont débarrassés.

Pour preuve, le scandale de la visite de Khadafi en France, le grand ami de Sarkozy comme le rappelle cette photo :
http://www.courrierinternational.com/files/imagecache/article/fr.mazet@gmail.com/01-10-Sarko-Kadhafi.jpg

Alors libre à toi de croire au roman comme quoi khadafi était un gentil révolutionnaire anti impérialiste, mais dans la réalité ce n’est pas le cas. Khadafi était un dictateur, à cause de lui le peuple libyen était sous l’emprise du même genre d’oligarchie que la nôtre en France, et l’oligarchie libyenne s’entendait très bien avec les oligarchies françaises et américaines tant que leurs intérêts étaient communs.

Il en va de même pour l’Iran et la Syrie, nous sommes laïques et démocrates, et donc opposés à tous les régimes théocratiques ou dictatoriaux.

Le Venezuela de Chavez n’a évidemment rien avoir avec ces régimes. Bolivar est celui qui a importé les idées de la révolution française, plus particulièrement les idées de Rousseau, en Amérique latine.
La révolution bolivarienne c’est la version américaine de notre propre combat social républicain en France.
Voilà pourquoi dans la réalité, et non pas dans votre esprit confus, nos partis sont jumelés, voilà pourquoi c’est Mélenchon que Chavez a invité comme un frère et un ami, et pas l’extrême droite dans votre genre.

Mais bien sûr vous préférez ignorer cette réalité ;)

Mélenchon représente 4 millions de personnes.

J’ai touché un point sensible il semblerait.

Soit clair, qu’est ce que tu voudrais que l’on remette en place de la France d’avant 1789, très concrètement ?

Et quelles conséquences tu penses que cela aura sur notre société d’aujourd’hui ?