logan2

C’est bizarre, moi ce que je vois à longueur de postes, ce sont surtout des insultes venant des militants d’extrême droite comme vous. Mais pas que des insultes envers les autres intervenants, des insultes envers toute personne qui ne partage pas vos convictions farfelues.

Mais rends toi compte à quel point ce que tu dis est manichéen et simpliste sérieusement.
Et c’est prendre les gens pour des demeurés complets.
Réfléchis une minute, si qqun traite qqun d’autre de fachiste ou lui colle l’étiquette d’extrême droite pour le seul fait d’avoir des idées différentes, alors pourquoi se limite-t-il à désigner ainsi un petit groupe ? c’est tout le monde qu’il amalgamerait sous ces termes.
Cela n’a donc rien avoir.

Prenons les choses dans l’autre sens.
Acceptes-tu l’idée que dans le lot il y a quand même des gens pour qui leurs accusations sont bel et bien fondées ?
Car sinon cela signifie que plus personne ne porte d’idées fachistes, et que personne n’est d’extrême droite.

Quand Etienne Chouard invente sa propre définition de fachiste ou d’extrême droite, c’est là où c’est du grand n’importe quoi. Il a le droit de penser que des gens sont accusés à tort. Mais cela ne justifie pas de nier l’histoire. Les mouvements fachistes, et l’extrême droite en générale, ont une histoire, ils sont bien réels.

Triste de voir comment Etienne Chouard a été endoctriné.

Je tiens à me raviser. Il se pourrait bien que les "citoyens constituants" ne soient même pas impliqués dans la manipulation.
Les seuls qui seraient de mèche sont les agresseurs et la caméra d’Agence Info Libre.

Pardon j’explique un peu, car c’était un peu sentancié ce que j’ai écris.

Il y a un intérêt pour la droite à nier le clivage gauche / droite, car c’est nier la lutte et l’existence des classes sociales et la domination et l’exploitation de l’une par l’autre.

La question de la souveraineté, car c’est de cela qu’il s’agit quand on parle de constituante, est évidemment la question la plus fondamentale et la plus centrale dans ce rapport de force entre ces classes sociales.
La démocratie n’est pas neutre, elle a pour but l’égalité.

La classe sociale dominante n’a aucun intérêt à la démocratie, elle a besoin au contraire du pouvoir politique pour pouvoir exercer sa domination.