logan2

Mdr, la nation française est née en 1789. Il y a 1000 ans, la France n’existait pas. Les Francs qui ont donné leur nom à notre peuple et à notre pays vivaient et contrôlaient un territoire allant des côtes atlantiques jusqu’à l’actuelle autriche, englobant les territoires allemands et italiens, ainsi que le benelux. Et il existait 2 royaumes, l’un appelé francie occidentale, et l’autre francie orientale, qui deviendra ensuite le saint empire romain germanique.
La francie occidentale était elle-même fut un temps très réduite, frontalière avec le royaume de bretagne, d’un côté, et le royaume d’aquitaine de l’autre. Royaume d’aquitaine qui sera envahi par les musulmans.
Et il y a 1500 ans, c’était l’age d’or des vikings, donc des danois / norvegiens / suedois qui sont venu envahir toute la france du nord, l’irlande et l’angleterre.
Va apprendre l’histoire avant de venir nous parler d’une nation française vieille de 1500 ans. La nation française, si elle est l’une des plus anciennes, n’a que 200 ans à peine et a donc toujours été laïque et métissée.
Même il y a 1500 ans, les français étaient un mélange de plusieurs peuples.

Ta thèse raciste d’une race française pure, d’une identité française pure, qu’il faudrait protéger car elle serait menacée et souillée par le métissage et la laïcité. prouve si ce n’était déjà pas évident à quel point t’es un grand taré.
C’est normal que le France change et normal qu’on se mélange, il n’y a qu’une seule race humaine.

Ce qui rend qqun français c’est ce qu’il reçoit de ses relations avec les autres français, l’identité de la France elle ne se transmet pas par le sang, et elle change constamment fort heureusement.

Le fait que tu ne sois pas capable de nous donner une date où on pourrait identifier cette identité française pure, démontre qu’elle n’existe pas.

Bah à part les extrapoler, on ne peut pas faire grand chose. Faut quand même avoir un putain de grain pour avoir une vision du monde centrée sur l’idée d’un complot de juifs et de franc-maçons.
Faut être perdu.
Et le fait que tu viennes étaler ta déshérence sur un forum en en étant fier en plus, c’est tragique.

Je n’ai jamais parlé de monarchie, mais quand tu nous raconte que la France perd son identité, alors c’est bien que tu défends une identité du passé. A partir du moment où tu veux remettre en cause une liberté instaurée en 1789, c’est à dire la liberté de pensée, de culte, et de religion , j’en déduis que l’identité que selon toi il faudrait protéger est en tout cas dans un de ses aspects antérieure à 1789.

Donc ne tourne pas autour du pot, et dit nous très clairement quelle france tu regrettes.
Car la nation française blanche et catholique, elle n’a jamais existé.

T’es au summum de ton niveau de réflexion et d’argumentation. C’est ça le F-Haine, vous ne savez dire que de la merde et vous aimez patauger dedans.
Ce sont 4 millions de français qui ont tous en commun d’être bien meilleur que toi en tout cas.

Si l’aile gauche du PS est en mesure de peser sur les décisions du PS et du gouvernement, alors pourquoi le PS et le gouvernement mènent-ils des politiques de droite ?

Alors que tout ce que tu dis repose sur l’assertion comme quoi l’aile gauche du PS peut peser sur Hollande et le gouvernement, à partir du moment où je mets en évidence en confrontant ton assertion aux faits que cette assertion est totalement fausse, tout ton raisonnement s’effondre.

Est-ce que tu t’en rends compte ?

L’aile gauche du PS ne peut pas peser sur le PS car elle est mise en minorité et que les lignes droitières ont la majorité absolue.

Et de toute façon cela ne répond pas à la question initiale. Qu’est ce que Mélenchon aurait du faire dans l’entre deux tours. Il n’y a pas 56 choix.
Appeler à voter contre Sarkozy ? Appeler à voter pour Sarkozy ? Appeler à l’abstention ? Se taire et laisser faire ? Essayer de passer un accord gouvernemental avec Hollande comme l’ont fait les verts ?

C’est si difficile de répondre clairement à cette question ????