logan2

Me faire traiter de buse par quelqu’un dont l’analyse politique consiste à ranger les gens en deux catégories, d’un côté les franc-maçons et les juifs, membres d’un complot mondial, et de l’autre les fachos repeints en défenseurs de la nation et de la liberté d’expression, c’est presque un compliment.

Attention derrière toi un franc-maçon qui va venir te manger !!!
Et ton voisin t’as vérifié s’il était juif ???

Je ne vois pas où je légitime quoi que ce soit.

J’aimerai simplement que vous nous exposiez vos brillants raisonnements. Histoire de mettre en évidence à quel point vous pouvez être d’une stupidité affligeante.

Donc j’attends une réponse à mes questions.
Si Mélenchon n’aurait pas du selon vous appeler à voter contre Sarkozy, alors qu’aurait du-t-il faire ?
Appeler à voter pour Sarkozy ?
Ou ne rien dire et aider Sarkozy à gagner ?

Car c’est logique.
Quand on ne croit pas au complot judéo maçonique, cela signifie que l’on croit que personne ne complote jamais et nul part.
Révise ta logique mon amis, ta rhétorique en sera moins faible.

Les "élites" comme tu dis, n’ont pas besoin de comploter dans je ne sais quelle société secrète. Elles ont le pouvoir politique et oeuvrent au grand jour, on appelle cela la lutte des classes.

J’explique la proximité de Chavez avec Khadafi dans l’idée que Chavez a trop subit l’oppression des Etats-unis pour avoir le même recul que les socialistes républicains français sur Khadafi.

Chavez dans sa situation ressentait le besoin de trouver des alliés dans son opposition aux américains, et il a vu dans less ennemis de ses ennemis des possibles alliés, à tort selon nous.

En France, nous nous souvenons que Khadafi avant de devenir l’ennemi public numéro 1 était le grand ami de Sarkozy et des Etats-unis, et nous avons encore le souvenir de son régime dictatorial. Ce n’est pas parce que du jour au lendemain il s’est retrouvé en opposition aux américains que nous allons oublier tout cela.

Bien que nous soyons alliés, nous avons donc des divergences sur certains sujets c’est normal. Comme n’importe quels alliés, ce qui nous rassemble ce sont nos idées communes. Nos idées communes sont celles de la république sociale. Et c’est autrement plus consistant, central et important que ces considérations sur des questions géo politiques.

Au niveau géo politique, le PG et le parti de Chavez, nous sommes tout autant opposés à l’OTAN et aux impérialismes, qu’ils soient américains, anglais ou français.

Vous êtes dans l’imposture à essayer de faire croire que Chavez était un nationaliste intégriste catholique. Chavez était bel et bien un socialiste républicain laïque et internationaliste, comme le prouve son oeuvre pour créer des coopérations internationales entre les pays sud-américains, et pour une monnaie unique sud américaine.

Mais expliques-nous grand défenseur de la civilisation blanche et catholique en quoi c’est bien, qu’est ce que cela va nous apporter, de ré-interdire aux gens de penser ou de croire à ce qu’ils veulent et donc évidemment de les réprimer s’ils bravent ces interdictions ?