mac1

Inculquer des sornettes qu’elles soient religieuses ou pas n’a jamais constitué de l’éducation.

Le problème ne vient pas l’éducation qui incombe plutôt aux parents mais de l’instruction qui souffre depuis une quarantaine d’années avec des fondamentaux qui sont de moins en moins acquis tant on favorise la distraction aux dépends des savoirs

@Debrief
ET donc on se disperse et on laisse Macron avoir les pleins pouvoirs ?

Critiquable ou pas, Mélenchon est l’un des seuls à pouvoir réduire un peu les pleins pouvoirs mondialistes de Macron. On sait que quand il s’agit de suprématie européenne (et donc mondialiste) , les républicains et le PS voteront toujours en sa faveur.

L’U.P.R ne va pas passer subitement de 1 à 20% en un mois et le FN est trop clivant et n’a pas choisi la bonne tête de liste, on l’a vu au débat.

Les souverainistes (ou du moins tous ceux qui étaient du côté du non en 2005) doivent cesser de se taper sur la figure le temps des élections sans quoi les mondialistes l’emporteront toujours.

Un labo dans la poche mais aussi un espion.

Un outil fantastique à condition qu’il soit muni d’un système d’exploitation libre, de logiciels libres, des moteurs de recherche libres et qu’il ne dépendent pas du bon vouloir de son fabricant. Nous en sommes très loin aujourd’hui...
Je programme depuis plus de 30 ans sur toutes sortes de plates formes mais je ne peux me résoudre à ce que l’école contribue à mettre nos enfants entre les mains d’une poignée de multinationales sans plus de réflexion de la part du système ou même des enseignants qui parfois n’ont même pas le niveau pour comprendre les enjeux réels de tous ça.

@Eturan

Je vous félicite pour votre enthousiasme. Je ne suis évidemment pas contre le fait de faire bouger les choses et essayer de revenir à des filière locales ou de trouver des réelles solutions, bien au contraire.

Il faut juste être vigilant envers ceux qui vous présentent de fausses bonnes idées ou des "usines à gaz" avec comme unique but le profit.

Cordialement.

@Eturan

Le problème c’est qu’il existait déjà un mot pour cela et qu’il a été mis au rencart et ce n’est pas forcément dû au hasard.

On peut être naïf mais ceux qui utilisent le plus cette expression sont justement les multinationales qui sont le premières responsables du désastre écologique. Vous savez, par exemple, ces fabriquants de matériel électronique et informatique qui pratiquent l’obsolescence programmée et qui se contrefichent du recyclage de ce qu’ils produisent puisqu’on le retrouve dans des décharges à ciel ouvert dans des pays comme le Ghana.

Si le développement durable consiste à consommer des tonnes de kérosène pour se réunir par centaines, de préférence, dans de stations balnéaires sous les tropiques ou à payer des billets d’avion à des élèves pour qu’ils aillent voir dans les autres pays d’Europe si on pose bien des étiquettes plastifiées près de interrupteurs pour inciter les gens à éteindre les lumières dans leur collège, n’est-ce pas une vaste supercherie ?

Toutes ces voitures électriques aux lourdes batteries rechargées avec de l’électricité produite par des centrales à charbons, ces chauffe-eau écologiques tellement coûteux qu’il faudra parfois attendre leur durée de vie pour les amortir si le calcaire ne leur a pas fait leur fête avant. Tous ces leveurs de fonds qui nous promettent Mons et Merveilles avec des technologies dont le fonctionnement est parfois plus que douteux. Le développement durable c’est aussi un marché et les financiers l’on bien compris.

Personnellement je préférais quand ça s’appelait l’écologie…