Maetha

@cypfor :

 "Je ne vois nulle part d’étiquetages spécifiques".

 Il y a une réglementation claire et une autre assez obscure.

Un étiquetage vert qui ressemble à un label : Bio, produit sans OGM, (on préfèrerait maintenant : "sans utilisation de glyphosate", mais cela va venir.) etc.

Un étiquetage rouge : "présence d’ OGM", pour les produits importés. Etiquetage exigé par l’Etat, normalement, mais qui est très mal ou pas du tout mis en oeuvre.

 L’étiquetage vert suffit, il va permettre de gagner la partie.

 Intéressez-vous à ce qu’il se passe chez Super U et Carrefour : lait oeufs poulets, pain, farine. Il faut s’attendre, dans un avenir proche à trouver le même type d’étiquettes pour la majorité des produits originaires de France. Ce qui suffit pour bien vivre et se régaler.

 Suivez l’affaire.

@cypfor :

 "Que faites-vous donc des produits alimentaires importés que vous ingurgitez sans sourciller".

 Elle est bien bonne celle-là.

 Qu’en savez-vous ? Si c’est ce que vous faites, svp, avant de généraliser, informez-vous.

 Le Glyphosate et la cuisine agricole qui tourne autour est condamnée. Il m’est difficile de comprendre que l’on puisse défendre ce modèle de production qui est déjà d’un autre âge et qui ne tient que par des coups de bluff et des tricheries en tout genre.

 Il suffit qu’un pays grand comme la Russie dise stop, on ne veut pas de ces méthodes ni de ces produits frelatés pour que cela oblige tous les autres à changer leurs manières de faire.

 Nous avons trois ans (le blocus Russe, incontournable, le permet) pour réorienter notre modèle de production et nos exigences. Il ne faut pas oublier que en fin de compte le "consommateur" est roi et comptez sur nous pour y revenir sans cesse.

 Les américains sont de plus en plus en éveil sur ce sujet et ne supportent plus les pressions mercantiles ni l’hypocrisie des pouvoirs publics qui mettent à mal la santé des citoyens. suivez l’affaire.

 Par Google lire : "la distribution des produits naturels et bios aux Etats-Unis"

 (mots clefs : certification "USDA Organic". Natex’Bio, fédération des transformateurs et distributeurs bio.)

 Ne vous trompez-pas ce n’est pas un comportement "bo-bo" comme le disent les européistes mais une démarche rationnelle : qui voudrait voir ses enfants subir les agressions alimentaires que les affairistes sans scrupules cherchent à leur imposer. Cette démarche est citoyenne et c’est le meilleur moyen de dénoncer cette dérive productiviste sans foi ni loi.

@cypfor :

 La réponse est simple :

 => faire un étiquetage clair au sujet de l’utilisation ou non du glyphosate dans le mode de production de l’article vendu.

 C’est ce que l’on voit faire maintenant pour les poulets et les oeufs et normalement pour le lait dit "bio", vendus actuellement dans les supermarchés. C’est à eux de prendre l’initiative et à l’Etat de contrôler la véracité de ce qui est dit sur les étiquettes.

 1° on voudrait savoir, dans un premier temps le résultat sur la vente des produits sus-cités. Cet étiquetage clair est encore assez récent : un an environ. Il doit y avoir des chiffres, il serait intéressant de les connaître.

 2°Si ce procédé se développe, ce qui devrait se faire à l’initiative des grandes surfaces, il va se produire un changement profond, dans les choix alimentaires des Français, je peux vous le garantir.

 Ces grandes surfaces n’ont pas à attendre les directives de Bruxelles, puisque dans cette affaire c’est leur responsabilité qui est directement engagée.

 Si cette précision est donnée de façon claire et véridique, cela va changer radicalement la situation et les grandes surfaces qui le feront, verront leur chiffre d’affaire monter en flèche. Cette présence ou non de glyphosate va devenir le critère de choix N°1.

 Actuellement nous restons bien des fois dans l’expectative et nous voilà réduit à n’acheter que ce qui qui nous semble, à vue de nez, avoir échappé à ces modes de culture imbéciles et criminels.

 Les haricots sec, les lentilles, les pommes de terres, les dérivés du blé dur, viande rouge et viande de porc etc.. qui jusque-là me paraissaient digne de confiance seront laissés de côté, tant que cet étiquetage ne sera pas là, pour y voir clair.

@cypfor :

 "Alors on va interdire le glyphosate en France pour raison de santé publique (suspicion de cancers)."

 Et bien oui et c’est une urgence : la preuve n’est plus à faire, nous avons maintenant plus de trente ans d’expérience derrière nous + ce qu’il s’est passé en Argentine + celle des USA qui, dit-on, a toujours dix ans d’avance sur nous.

 Aimeriez-vous chaque matin consommer au petit déjeuner ces petits pains ronds si appétissants, "les beagles" sachant qu’ils sont fait au blé OGM et que ceux-ci ont subi trois passages de glyphosate + adjuvants, dont le dernier quelques jours avant la récolte ? C’est devenu naturel pour eux maintenant et toute leur alimentation est comme cela.

 Devant cet envahissement par ces techniques toxiques et totalement contre-nature le seul moyen efficace est de réclamer un étiquetage clair et draconien. C’est ce que l’on observe actuellement dans la filière aviaire, (poulets et oeufs) et laitière. C’est le seul moyen de s’en sortir. Il faut l’exiger pour tout le reste et que ce soit fait au plus vite

 L’europe, très hypocritement, pour éviter cette méthode qui mettrait à mal très rapidement la filière chimique + OGM qu’ils veulent nous imposer, a mis au point un étiquetage allant du vert au violet qui juge des effets du produit sur la santé, mais bien sûr sans tenir compte de la présence du binôme OGM + Glyphosate puisqu’il est définitivement décidé qu’ils sont non toxiques et "équivalents" aux produits qui n’en contiennent pas !

 La FNSEA joue un rôle très trouble et malhonnête.

@Joe Chip

@ Pyrathome : "Arrêtez avec ce refrain ridicule ... ..."

 Quelle mauvaise foi !

 Les médias n’ont jamais prononcé son nom, lors de la campagne 2017, avant d’avoir été forcé de le faire, lorsque F.Asselineau a obtenu les "500" signatures c. à d. 15 jours avant le premier tour.

 Depuis combien de temps ces mêmes médias focalisaient-ils sur Macron, Le Pen et Mélenchon ? un an et demi à deux ans sans doute. C’est sans doute normal pour vous...

 Le temps de parole, bien trop bref pour qu’il n’ait eu le temps de se faire connaître des Français, a été perturbé sans cesse en suivant chaque fois le même schéma, dicté par l’AFP sans doute : "candidat conspirationiste, ou, (c’est un comble) qui connaît trop bien le traité de Lisbonne et vous n’y pensez-pas qui veut faire le Frexit, comme les Anglais, en demandant l’application de l’article 50, alors que le Brexit est en train de foirer... etc etc".

 Un conseil :

 cliquez sur Google : youtube F.Asselineau campagne présidentielle 2017.

 C’est un régal : les médias se sont ridiculisés, Patrick Cohen en tête (mise en boite mémorable) : regardez tout ça, c’est du plus haut niveau, vous ne le regretterez pas*.

 *"La mise en PLS" à chaque fois, des vendus manipulateurs a été remarquable.

 La manipulation médiatique est évidente. C’est un cas d’école, sur le thème : "élections présidentielles dans l’empire", les sbires du père Ubu à l’oeuvre.