Maetha

Là Cassia vous faites très fort ! Vous êtes très sportive rien ne vous arrête.
 A propos des normes Européennes : la protection du loup dans les alpages n’en serait-elle pas une ?
 Il faut kça change, allons vers le progrès, vivement. Et que ça saute !

 C’est avec la même constance que l’on a regardé les petites exploitations disparaître et maintenant les loups se développer. L’autre jour vous faisiez un article pour déplorer la première métamorphose et là vous soutenez mordicus la deuxième. Elles sont tout aussi détestable l’une que l’autre. Votre logique m’échappe.
 Les espagnols sont pris en exemple, puisqu’ils ont pris de l’avance sur nous dans la course à celui qui aura le plus de loups chez lui. On veut savoir si cet animal mythique à le même statut protecteur que celui qu’il a chez nous. Leur manière de respecter le monde animal n’est pas la notre. Par exemple la tauromachie et la mort en spectacle m’insupporte.
 Emporter avec soi de quoi nourrir patous et border colley pour un berger qui va à pied pose un problème quand même. Il faut rappeler que les moutons trouvent de quoi vivre sur place, les chiens non.
 Cette mise à la disposition des loups de nos "réserves naturelles" est une aberration et c’est se moquer de la profession difficile des bergers en estive pastorale : c’est une volonté de les faire disparaître. C’est une destruction programmé de notre culture paysanne.
 D’ailleurs qui s’en soucie ? Pas vous Cassia semble-t-il : donner des recettes pour protéger les troupeaux de moutons des attaques des loups, tout en se réjouissant de leur multiplication, c’est se moquer du monde.

@ Cassia,
 Quand on a réponse à tout. on est sûr d’avoir raison.
 La fin des petits paysans (cela fait 40 ans que cela dure,et là, ça y est on y est arrivé, à force !) et l’arrivée des loups ce n’est pas une coïncidence mais une relation de cause à effet, une concordance. Leur prolifération est pour moi une image symbolique de la situation actuelle et elle est détestable.

PS @Cassia,
 vous êtes-vous fait réveiller un dimanche matin, au petit jour, par la gendarmerie pour aller en urgence à vingt km de là, faire vomir un chien, à coup d’apomorphine, pris en flagrant délit de poursuite de troupeau ? Les deux voisins sont là, c’est le silence total, c’est très chaud. Les gendarmes, par deux comme toujours "détendent l’atmosphère". Le présumé coupable n’a rien sur lui qui signale son forfait.
 Après cette injection de produit vomitif, il régurgite des poignées de laine. Vous avez fait votre boulot, il ne reste plus qu’à refuser de faire l’euthanasie du chien dans de telles conditions, il n’en est pas question, ce n’est pas votre mission, donner son avis sur ce genre d’affaire, partir poliment, puis faire un rapport....

@ Cassia,
 Vous dites vivre près d’une forêt et admirer les loups qui s’y montrent de temps à autre, après tout, chacun ses goûts, vous aimez les images fortes et ces moments inoubliables : Des loups non plus dans un zoo mais, là, devant vous en toute liberté, heureux. Le Paradis sur terre. Le Mercantour, où les loup gris ont fait leur première réapparition est proche du Grand Paradis. Vous dites avoir déjà répondu a ma question : êtes-vous bergère et suivez-vous votre troupeau en alpage sur des parcours en limite de forêt ?
 Pour ma part je suis vétérinaire et je sais très bien à quoi ressemble un troupeau qui a été attaqué par des chiens. Certaines bêtes sont si estropiées qu’il faut les achever, les blessures sont horribles, on passe un temps fou à désinfecter et suturer grossièrement toutes ces plaies (il ne faut pas les fermer pour assurer un bon drainage, on fait "un rapprochement" etc...). La guérison est souvent longue, de nombreuses bêtes restent estropiées. Ensuite on compte les morts , on fait un constat. L’éleveur l’envoie à son assurance, l’affaire peut durer des mois. Le propriétaire du chien ne veut pas reconnaître le délit : souvent le fautif est rentré chez lui comme si de rien n’était... Son propriétaire le défendra mordicus.
 Il est à noter que le titre de cet article, est mensonger : "José Bové pour l’extermination des loups". C’est de la propagande anti-Bové tout simplement. Celui-ci ne parle que du cas où un berger se défend d’une attaque de loup avec une arme à feu. Pour moi son opinion est tout à fait défendable. La souffrance des animaux attaqués, cela ne compte pas, sans doute, pour
ceux qui défendent les loups devenus tout d’un coup des bêtes gentilles, belles et divine.