Mahler

@pegase
"Lesquels ? Rien du tout ! " Euh peut etre que l’Angleterre a tout fait pour faire tomber Napoléon, sa défaite à Waterloo ça vous dit rien ? C’est aussi l’Angleterre qui rompt la Paix D’Amiens et va donc plonger l’Europe dans la guerre.

@pegase

Vous parlez de Jean Frédéric Perregaux ? Son cas n’est un mystère pour aucun historien, ce n’est pas pour autant qu’ils en viennent à vos conclusions délirantes. Ce type a aussi financé les enragés pour faire barrage et contre le mouvement populaire incarné par Robespierre. Quand vous faites de la Révolution un complot anglais et franc maçon on voit que vous connaissez mal le sujet et faites des raccourcis simplistes.

Pour le cas Bonaparte, financer son coup d’Etat en pleine période de désordre qu’était le directoire ne fait pas de Bonaparte une marionnette. Ce Banquier vivait en France donc il avait tout intérêt à un régime stable et un pouvoir fort. Financer quelqu’un ne fait pas de lui votre pantin(essayer dans la vrai vie avec des parfois des prétendus amis, vous allez voir que leur prêter de l’argent, quand ils ont besoin d’aide leur passer de l’argent etc, c’est pas sur au final qu’ils vous soient reconnaissants, et vous pourriez avoir des surprises une fois qu’ils ne sont plus dépendants de vous). Napoléon c’est un Empire, ça n’a rien à voir avec nos démocraties modernes où en plus du point de vue économique la finance et la dette publique sont des facteurs essentiels de la croissance de nos pays occidentaux. Que Napoléon l’ait mis dans la Banque de France c’est logique car d’un la révolution et l’Empire incarne le triomphe de la bourgeoisie révolutionnaire, Napoléon n’a jamais été communiste que je sache, c’est aussi une forme de reconnaissance en plus d’avoir besoin d’expert en la matière(on ne met pas un paysan à la tête de la banque de France), mais ça ne veut pas dire qu’il peut faire ce qu’il veut. D’autant que les rapports de forces ne sont jamais figés, en 1799 avant le coup d’Etat Napoléon n’a pas le même poids et est plus dépendant qu’en 1802 par exemple, entre temps il a juste obtenu le pourvoi absolu. Vous croyez qu’il serait arrivé quoi si Napoléon aurait gagné la guerre ? Cela en aurait été fini de la suprématie anglaise et la France aurait été une grande puissance impériale et la première puissance mondiale au 19ème siècle.

@maQiavel
Exacte, malheureusement le grand public lui ne fera pas attention à cela si la question est abordée lors des européennes et qu’asselineau doivent passer son temps à s’y expliquer.

@pegase
"Il faut déjà y aller pour se faire sauter un commentaire sur un simple signalement !

ça devait être bien gratiné " Non pas forcément, seul le nombre compte avant tout. Si vous allez sur une vidéo platiste et que vous dites que la terre est sphérique, si les internautes décident de signaler en masse votre com, youtube via ses algorithmes supprimera le com car il ne veut pas de soucis(bon en l’espèce le propriétaire de la chaîne pourra lui même supprimer votre com aussi). 

Après il est possible aussi que les coms de Joe Chip aient été supprimés par YouTube sans aucun signalement, depuis quelques temps ça arrive que youtube supprime des coms sans aucune raison apparente.

@maQiavel
"les liens des pères fondateurs avec la CIA ( sur lesquels il avait totalement raison par ailleurs )." Oui et non en fait, car pour le cas Schuman notamment ça n’a pas été prouvé à 100%. En effet la seule source que l’on a du liens entre Schuman et les américains/CIA c’est l’article du Daily Telegraph datant de 2000, or quasiment 20 après on n’a toujours pas vu l’archive en question, personne ne l’a reprise(contrairement à celle qui parle de la monnaie commune avec Marjolin en 1965). L’article parle de Joshua Paul un chercheur qui aurait découvert beaucoup de ces documents, sauf que quand on tape son nom, à part la référence à cet article du Telegraph de septembre 2000 on ne trouve strictement rien, on ne sait même pas si il existe.