Mahler

@Sutter Kane

"A noter cependant que le Décodex pointe davantage l’approximation chez les internautes, qui reprennent M6 ou Le Parisien, que chez ces médias qui sont à l’origine de l’approximation..." Pourtant c’est bien la faute des médias qui ont dit ça noir sur blanc au début, y’avait pas d’erreur d’interprétation. Toujours cette envie chez les médias de culpabiliser le peuple et de même le rendre responsable de leurs erreurs. Pour les regardes appuyés seul l’avenir nous dira si c’est pris en compte ou pas. Pour l’instant d’après les déclarations non, d’où l’importance de le signaler, mais il faut rester prudent cela dit. Sachant que ce n’est pas le seul truc qui pose problème. D’autres éléments bien validés posent de sacrés problème.

@CoolDude
"J’espère que la gente féminine devra apporter un minimum de preuves pour défendre leurs accusations d’agression car sinon ça va être la porte ouverte au grand n’importe quoi". C’est justement le problème avec cette loi, pour prouver une "remarque sexiste" ou autre c’est quasi impossible à prouver et il n’y aura pas des flics derrière chaque femme. On est dans le cas des excréments des chiens qui sont censés être nettoyés par leur maître car sinon amende, or ce n’est (quasi) jamais fait et aucune amende. Donc normalement c’est inapplicable, sauf si on chose le fonctionnement de la justice, et que la preuve importe peu en virant à un système de délation où peut être le seul témoignage d’un tiers(on demandera à la meilleure amie) suffira.

La pénalisation des clients de prostitution ne marche pas non plus, combien de fois j’’ai vu des flics passer à coté d’hommes qui embarquant les prostitués dans leur voiture. Rien à faire les flics.

Ces 90 euros pour un regard "appuyé" semble être une fake news. En effet cela a été relégué par des médias mainstream alors que le texte du projet de loi n’en parle pas vraiment. Et la secrétaire d’Etat chargé de l’égalité Femme-Homme a confirmé que les regards ne sont pas sanctionnés(toute façon même si ça l’était ça reste inapplicable, à moins d’en finir avec l’Etat de droit). A voir donc.

J’ai vu dans l’entretient d’actualité complet qu’il semblerait qu’actuellement seulement 50% des gens sont à jour de cotisation. L’UPR a l’air d’être dans une phase descendante. Faut croire que l’aspect trop bureaucratique du Parti, le politiquement correct qui y sévit, un BN très servile et un Asselineau qui ne se remet pas en cause, sont en train de mettre à mal l’UPR. Va falloir mettre un grand coup de pied dans la fourmilière. J’aimais bien le Parti avant malgré l’aspect politiquement correct mais ça évolue très mal.

@ged252

Il ne s’agit pas d’empêcher une critique du féminisme mais bien que on en a marre de Jeannot. Il publie déjà beaucoup (du moins il a repris ), pas besoin de ses groupies. De plus il est tellement allumé le JR qu’il n’est meme pas pertinent dans sa critique du féminisme tellement il va tout flinguer en ajoutant des conneries.

Je n’y peux rien si vous êtes trop debile pour comprendre. Vous auriez peut être du aller à l’école pour apprendre à etre moins con. Parce que vous êtes plus ignare que un collégien formaté par l’éducation nationale. Allez plutôt retourner tailler une pipe à votre gourou xénophile et immigrationiste (juste anti Islam mais si la France prend des africains protestants ça ne le gêne pas ). Les défenseurs de la France ce n’est plus ce que c’était.