Mahler

@Justin

"’évolution a conduit aux dinosaures après des millions d’années d’évolution, pourquoi leur "remplaçant" a été l’homme après les mêmes millions d’années d’évolution ? " L’Homme n’a jamais été le remplaçant des dinosaures. Déjà une branche de ceux ci(beaucoup moins impressionnants il est vrai) les dinosaures aviens côtoient l’’homme actuellement, mais en plus à l’époque des dinosaures y’avaient aussi des reptiles et des mammifères. D’autant que durant les 3 périodes où dinosaures "classiques" ont régné il y’a des tas de dinosaures et autre animaux dont on a toujours pas retrouvé le fossile et d’en on trouvera probablement jamais. Des milliers, millions d’espèces n’ont probablement jamais été fossilisées et certains fossiles sont trouvables dans l’eau très profondément enfouis. 

@Shanti-Zen*
Le gars qui veut mettre à mal la théorie de l’évolution car soit disant pas scientifique en nous sortant que les varans ou les tortues géantes sont des dinosaures alors que non. Les pigeons, moineaux oui sont des dinosaures par contre, des dinosaures aviens. On voit la limite des créationnistes qui n’ont pas de connaissances scientifiques mais qui pourtant veulent remettre en cause le savoir. Et penser que les dinosaures ont vécu en même temps que les humains c’est du délire. Les humains n’auraient pas survécu, et quand on sait que genre le T-Rex n’a pas vécu en même temps que deinonychus croire que les dinos ont côtoyé les humains on voit l’escroquerie de votre dogme.

@Mahler

Je tiens aussi à rappeler(en plus de quelques horribles fautes sur mon message précédent^^) que la théorie de l’évolution parle d’évolution et non de l’origine de la vie. Cela n’invalide pas forcément un Dieu. Darwin pensait que pour que l’évolution soit comme ça, c’était bien la création d’un plan Divin.

@albert123

"la théorie de l’évolution évolue donc, comme une idéologie sans fondement s’adapte à son époque pour survivre." Rien à voir, c’est de la science, la description de la gravitation au temps d’Aristote n’est plus la même aujourd’hui que à son époque,encore heureux, ça n’empêche pas la gravitation d’exister... Darwin n’est que le précurseur de la théorie de l’évolution(et non vraiment un "créateur"), c’était un naturaliste qui ne pouvait que se basait sur ses observations à l’époque, qui d’ailleurs croyait en dieu, non un généticien. Darwin à fait tout ce qu’il a pu avec ses connaissances. L’ADN n’était pas connu à cette époque donc logique que tout ne va pas être pareil qu’à son époque.

"Pratique pour éviter de remettre la validité de cette hypothèse théorique en question.

on retire ce qui invalide une théorie pour pouvoir la valider," Euh non ça s’appelle évoluer, mettre à jour les connaissances. A l’époque on ne connaissait pas la génétique, logique que on pouvait se tromper sur certains détails. L’évolution n’est pas linéaire et elle est confirmée dans la vraie vie. L’évolution une ramification et elle se fait entre les individus et leur descendance, mutation après mutation. Une mutation peut apparaître comme elle peut ne pas apparaître, en revanche elle ne peut apparaître à moitié. Le caniche est un descendant du du loup, c’est l’Homme qui l’a crée sélectionnant des individus qui présentaient telle ou telle caractéristique génétique et il a continuer la reproduction du caniche pour renforcer l’expression de ces gènes. Et il n’y aucun animal de type "fossile intermédiaire" "mi-loup, mi-caniche". L’évolution ne fonctionne pas comme ça. Un autre exemple de la transition qui est bien différente de ce que les détracteurs veulent nous faire croire : vous. Vous êtes une espèce transitoire entre vos parents et vos enfants. Pourtant vous n’allez pas être au niveau visage tout ça une pure évolution transitoire entre le visage de vos parents et celui de vos enfants. Pareil pour la taille, si vos parent font 2M, et vos enfants 1M80 rien ne dit que vous allez en faire 1M90(pour être pile entre) vous pourrez en faire 2M10 ou même 1M75 et être plus petits que vos enfants.

@albert123

"bah c’est une croyance et il faut vraiment souffrir d’un complexe de supériorité pour lui opposer une autre croyance. D’autant plus quand on voit l’argument de néo évolutionnistes, qui se permettent tous les écarts de langage et une réécriture de la théorie de Darwin lui même pour continuer de lui apporter une substance qu’elle n’a plus depuis les découvertes réalisées en génétique." Bah d’un coté c’est normal que ce ne soit plus collé à darwin ça a évolué depuis. Reprendre la théorie de l’évolution telle que darwin l’a montré à l’époque c’est être obsolète. La science évolue, le chaînon manquant n’est plus à l’ordre du jour dans l’évolution