Mahler

@ezechiel
"La théorie de Darwin est une théorie spéculative et non scientifique, c’est effectivement à l’heure actuelle une Croyance, à laquelle on n’est pas obligé d’adhérer." Pas vraiment non, elle est bien scientifique dans sa méthode, empirique et qui demandé des années pour en venir à bout.

"Pour que la descendance d’une mouche puisse donner naissance un jour à une baleine, il aurait fallu trouver des centaines de millions de fossiles d’espèces intermédiaires entre la mouche et la baleine."

Vous avez une vision caricaturale de l’évolution, du fait que vous ne connaissez mal le sujet. Une mouche n’a jamais donné une baleine. Tout type d’individus ne devient pas nécessairement toutes les espèces existantes . L’évolution est non linéaire, elle est continue et subit plusieurs embranchement. les individus d’une même espèce pourront selon le milieu dans lequel elles évoluent et autre, subir différentes mutations et donner différentes espèces qui elles même donneront d’autres espèces... etc. Pour ne pas trouver ridicule une évolution faut se renseigner dans le processus génétique, comprendre la phylogénie, la phénétique etc, mais aussi, voir justement toutes les espèces/animaux que l’on a retrouvé et voir le liens.

Imaginer qu’une espèce aquatique, un poisson ou autre ait pu donner un moineau parait à première vue ridicule. Mais quand on découvre tous les fossiles, on découvre justement des espèces intermédiaires et on voit comment on a pu passer d’un poisson puis à une espèce intermédiaire capable d’aller sur la terre qui est devenue ensuite une espèce amphibienne(parmi les tétrapodes)

, elle même qui deviendra un reptile qui donneront lieux aux dinosaures qui sont des espèces intermédiaires entre le reptile et l’oiseau, d’ailleurs on passera de dinos comme l’Allosaure sans plumes, à des plumés comme Deinonychus et enfin les oiseaux actuels, le tout s’enchaîne, si on étudie les espèces à la base. Parmi des fossiles intermédiaires on a justement Tiktaalik qui est une espèce intermédiaire entre Panderichthys qui est un poisson et Acanthostega qui est un amphibien. Tiktalik ayant des caractéristiques des deux espèces avec des pattes encore assez proches des nageoires et une queue dans le même style.

Pour en revenir aux Baleines leur ancêtre n’est pas une mouche mais un mammifère : Pakicetus qui donnera entre autre Remingtonocetus puis Rodhocetus puis Donudon, puis Mammalodon, puis Aetiocetus, Cetotherium etc jusqu’à la Baleine.

Qui plus est, si vous aviez un minimum étudié la question, notamment avec la génétique, vous sauriez par exemple que les oiseaux actuels possèdent toujours en eux les gènes de leurs ancêtres dinosaures théropodes du Mésozoïque. Juste ils ne s’expriment plus.

Pour quelqu’un qui est contre l’immigration, et pour la préservation des populations blanches en Europe, je trouve ça bizarre que vous niez l’évolution, puisque les races humaines(ou groupe de population pour être plus politiquement correct) s’expliquent par l’évolution.

@harry stot

Absolument pas, la théorie de l’évolution est réfutable. Vous confondez réfutable et avoir été réfutée. Trouvez un fossile d’homme ayant vécu au précambrien par exemple et tout s’écroule. Cela me fait marrer les gens qui n’ont aucune connaissance en biologie, génétique, étude des fossiles mais qui l’ouvrent. Achetez des livres sur le sujet au lieu de voir des vidéos YouTube d’amateur creationnistes qui n’y connaissent rien, ne sont pas à jour et n’ont jamais fait d’etudes sur le sujet. C’est plus facile de croire un vieux livre poussiéreux sans aucune valeur scientifique totalement immuable, où l’on peut trouver des perles comme quoi la chauve-souris est un oiseau...

@PumTchak

"Z’avez lu ? J’ai écrit que 60% de notre export est destiné à l’UE. Quand on la quitte, il y a les taxes de douanes qui s’ajoutent, les agréments de normes à redemander, et les entreprises ne trouveront pas 60% des marchés ailleurs en un claquement de doigts. Voir le hard brexit qui attend les britons, qui, eux, ont toujours gardé leur livre sterling."

Les taxes n’ont jamais empêché les pays de commercer, ça se faisait avant l’UE, des tas de pays le font. De plus, la France sort de l’UE, c’est la mort de celle-ci, l’Italie sortira(il semblerait qu’ils essaient de faire péter l’euro de manière subreptice d’ailleurs), et l’Allemagne inévitablement vu que trois gros contributeurs nets et gros pays se seront taillés. Elle ne voudra pas payer pour les autres, déjà que beaucoup d’experts allemands sont pour la sortie de l’euro. Après, que feront les pays de l’ex UE entre eux ? Ils commerceront entre eux et avec d’autres avec plus de règles certes, mais ils ne vont pas se couper du monde. Certes, il y’’aura des perdants dans l’histoire(les grands bourgeois, les hautes classes moyennes etc) et cela risque d’être un peu dur au début. Mais la faute incombe au fait d’avoir fait l’UE. A un moment quand on joue les apprentis sorciers, y’a des conséquences, et même pour s’en défaire y’en a. C’est la vie, faut prendre des risques, cela vaut mieux que attendre l’effondrement finale de l’UE, là les dégâts seront plus hard.

@sls0

Dire la réalité c’est être brun maintenant... La vérité est fasciste. Bref, venez dans les quartiers de Pissevin, vous allez vite virer "brun".

@ezechiel

"L’impérialisme socialiste". Grosse blague, Le national socialisme malgré son nom n’était absolument pas socialiste, ça restait un mouvement capitaliste, de gauche si vous voulez mais capitaliste tout de même. Où est l’envie de supprimer le salariat dedans, de mettre fin au classes sociales etc ? Je ne parle même pas d’application là, juste dans la doctrine.

"Les idéologues d’extrême-droite sont pour la préservation des peuples, de leur identité nationale, de leurs traditions, cultures, mœurs, ethnies et frontières de leurs pays." C’est exactement le cas pour l’Allemagne, si Hitler voulait dominer les autres il voulait une Allemagne au sang pur, allemand uniquement(il veut étendre son espace vitale ce n’est pas pour rien) et conserver le génie, les mœurs, la culture allemande. C’est différent de l’action française mais ça reste un nationalisme. Pas un nationalisme d’extrême droite il est vrai, l’extrême droite étant Franco et Salazar par exemple, mais un nationalisme tout de même. Difficile de classer le nazisme dans l’échiquier politique, un mixte entre des thèses d’extrême droite mais aussi (d’extrême) gauche. Je ne pense pas qu’il faille vouloir impérativement le classer dans notre échiquier politique, pas facile.