Mahler

@La mouche du coche

Déjà plusieurs choses. La première, que vous semblez ignorer car la paléontologie vous fait défaut, c’est que les conditions de préservations d’un fossile sont assez précaires, très peu de fossiles au final ont été conservés par rapport à toutes les espèces, individus d’une même famille etc. On ne retrouvera jamais tous les fossiles de deinonychus ayant existé, ni même tous les dinosaures ayant existé. Puis ajoutons que à l’époque il y’avait plus de surface terrestre. Beaucoup de fossiles ont fini sous l’eau, et sont pas facile à trouver enfouis sous les océans.

La deuxième c’est que enfin vous comprenez mal l’évolution qui n’est pas linéaire. Une espèce, un poisson par exemple va peut être évoluer en donnant lieu effectivement à un espèce intermédiaire entre deux classes. Mais un individu d’une classe n’évolue pas nécessairement entre une autre classe, un individu d’une même espèce de poisson va pouvoir évoluer vers un amphibien(une autre classe) mais aussi vers d’autres poissons de la même famille. Donc là on a pleins de différents "espèces transitoires" sauf que pour le coup on n’emploie pas espèce transitoire, d’ailleurs ce genre d’évolution ne sont pas inconcevable à l’esprit, vous même concevez l’évolution d’un cheval comme normal, ou le changement d’espèce d’un moustique devenant un autre moustique mais restant dans la même famille. En plus un individu par exemple va pouvoir en lui même donner plusieurs espèces différentes.

Par exemple si on prend un requin celui ci va pouvoir en donner 5 différents(donc pour 5 espèces y’a en une "ancêtre commune" donc pas autant d’espèces intermédiaires qu’il y’a d’espèce animal. Ces différents requins vont pouvoir évoluer en un autre type de requin qui lui même.(ce qui fera cohabiter toutes ces espèces) Mais pas toutes les espèces évoluent, certaines disparaissent dans le processus de l’évolution. Or dans l’exemple du requin on ne parle pas d’espèce transitoire, car l’évolution ce n’est pas chaque individu qui change de famille, de classe ou d’ordre. Les espèces transitoires concernent les changements de classes ou un changement de famille(genre d’un félidé à un canidé par exemple).

L’ancêtre des hominidés a donné plusieurs hominidés différents comme sapien et néandertalien, donc ça fait un ancêtre pour plusieurs type d’hominidés. Dans mon exemple pour la baleine j’en donnais plusieurs de "formes transitoires" avec la série d’évolution, donc on en a pleins. Mais comme je l’ai dit, ce que on attends communément par espèce intermédiaire c’est vraiment le changement de classe, ça y’en a moins, car tout animal n’est pas une classe différente. Le fait de trouver justement des formes intermédiaires(même si pas toutes) valide justement le processus, quand y’a une espèce intermédiaire entre poisson et amphibien, c’est justement que on est passé du poisson à l’amphibien, donc que l’évolution a eu lieu.

@La mouche du coche

Je rajouterai en plus, que, exiger de nous des preuves (et on vous en donne ) alors que vous affirmez gratuitement, sans aucunes preuves, ni même indices probants, que un tel et un tel sont des agents américains payés par eux, c’est vraiment se foutre de la gueule du monde, et souffrir d’un gros problème de cohérence...

@La mouche du coche

Je ne déclare pas. Vous avez demandé des exemples. Je vous en donne. J’ai même expliqué avec l’une d’entre elle en quoi elle était une forme intermédiaire avec explication anatomique de deux caractéristiques de deux espèces. Y’a quelque chose qui s’appelle l’etude des fossiles comparés. Vous avez qu’à vous renseignez. Y’a des livres pour ça. Je ne vais pas vous faire un cours vu comment vous êtes hermétique à toute forme de logique/bon sens. D’ailleurs c’est étrange quand on vous donne des espèces intermédiaires (ce que vous demandez ) vous dérivez sur toutes les espèces totales. Faut désormais que ce ne soient plus que quelques espèces, mais toute la chaîne...Vous, vous fichez du monde !Je ne vais pas vous donnez toutes les variations de tous les différents embranchements. C’est super long, comme vous dites y’a des millions d’espèces. Si vous voulez des détails sur le sujet achetez un livre sur la question de toutes les espèces et leur embranchement. Cela vous aidera à y voir plus clair. Moi je ne peux pas, ça prendrait des heures et je ne les connais connais pas toutes de tête (logique ). Puis aucune réponse sur les gènes des anciens dinos dans les gènes de nos oiseaux modernes. Comment ils peuvent si il n’y’a pas évolution ?

Non, vous êtes tous sauf scientifique ! Vous êtes un religieux bigot endoctriné. Vous refusez l’évolution car elle ne va pas avec la genèse.

@troletbuse
"L’héliocentrisme est connu de puis longtemps. J crois que c’est Aristarque de Samos qui l’a découvert en premier." L’argument de quand c’est connu n’a pas de valeur en soit. A partir du moment où l’héliocentrisme a été découvert il a été une réalité scientifique. 20 ans après sa découverte ça ne l’invalidait en rien.

@troletbuse

Oui, certaines choses, il est possible qu’il ne les comprenne jamais, ce n’est pas le cas de l’évolution, comme ce n’est pas le cas de héliocentrisme qu’il comprend. "comme toutes les espèces qui disparaissent, l’homme disparaîtra aussi et peut-être plus vite qu’il ne le pense." Toutes les espèces ne disparaissent pas forcément, les dinosaures n’ont pas disparu, leur branche avienne subsiste. Les scorpions pareil. Des membres de la famille des hominidés ont disparu comme Néandertalien, mais l’homme en lui même non(reste sapien). Bien difficile à savoir si l’homme disparaîtra, sapien mutera peut être jusqu’à devenir un autre Hominidé mais ça ne veut pas dire que l’homme disparaîtra, difficile à savoir.