Mahler

@harry stot

"si c’est un créateur qui a produit toutes ces espèces, c’est donc normal qu’il y aie une ressemblance entre les êtres qu’il crée, question de logique !! " je ne vois pas le rapport, à moins d’être dans la tête du créateur, penser qu’il a un but précis ou une finalité c’est aussi pure spéculation, il pourrait juste s’amuser ou même donner une logique qui nous dépasse à nous pauvres mortels. Donc à moins de prouver le créateur et surtout de prouver comme il fonctionne , ce genre de phrase n’a aucun sens.

@harry stot

J’ai envoyé un simple lien pour les dinosaures oiseaux(y’a des bouquins sinon qui traitent de ça, sauf que je ne peux vous envoyer des livres par internet), j’ai ensuite tout expliqué moi même sur la filiation dinosaure/oiseaux modernes et envoyé des liens pour la dernière explication. Bien entendu aucune contra argumentation à tout ce que j’ai dit. Ou ai je parler de théologie dans mon com ? Nulle part... Puis le coup des sources quand on envoie quelque chose provenant d’un site religieux sur la question c’est fort du café. Et jusqu’à preuve du contraire non le théologie n’est pas une science, sauf chez les bigots religieux peut être.

@harry stot
"En plus tu m’as l’air de rien comprendre en religion non plus !" Je ne vois pas le rapport, tous les créationnistes prennent la bible au sens littéral et refusent de facto l’évolution. Pas besoin d’un cours sur les religions. Mon approche de la religion est plutot hégélienne en fait. Et votre façon de taper sur l’évolutionnisme à tout d’un créationniste, car ça remet en cause votre Dieu magicien.

"La métaphysique englobe les sciences et donc lui est supérieure." C’est une blague ? La métaphysique est une philosophie, on ne peut pas la mettre dans le même plans que la science. La philosophie jusqu’à preuve du contraire n’est pas une science exacte. A moins que vous pouvez me dire quelle philosophie est la vrai entre celle de platon, marx, hegel, Heiddeiger, Nietzsche, Kant ou encore Schopenhauer. Ils ont toute des approches différentes, pas les même conclusions non plus. Et jusqu’à preuve du contraire impossible d’en mettre une comme réalité vrai et objective. 

@harry stot

Euh non les oiseaux sont des dinosaures. Putain vous n’êtes même pas à jour sur ça ( https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/paleontologie-enquete-oiseaux-descendent-ils-dinosaures-29205/ ). D’ailleurs tout comme les dinosaures théropodes non aviens ils font partis des Sauropsides, qui a remplacé le terme "reptiles" dans le milieu plus savant. La caractéristique commune à tous c’est une quille centrale sous les vertèbres cervicales appelée Hypapophyse. Et oui les oiseaux font partis des "reptiles" ils ont même des écailles au niveau des pattes. Les oiseaux pendent tout comme les reptiles contemporains des œufs à coquille dure. Cet œuf possède bien un amniote. On retrouve l’Hypapophyse chez les oiseaux au niveau de la vertèbre cervicale, vous pouvez vérifier. Les oiseaux tout comme les crocodiles ont la présence d’un gésier, un caractère fondamentale qui ont font des archosaures. Après y’a des différences avec les reptiles contemporains comme les 3 doigts fusionnés non griffus, contrairement au reptiles qui sont fusionnés. Puisque vous parlez de L’archéoptéryx  dont les caractères purement reptiliens ont trouve des dents dans la machoire, les doigts dans les membres antérieurs sont griffus et non fusionnés(caractéristiques des reptiliens modernes) et bien sur la longue queue osseuse, ce qui est différent de nos oiseaux contemporains. Pour les dinos anciens les pubis sont parallèles à l’Ischtion pour certains groupes(comme les oiseaux modernes) et surtout les axes des fémurs des dinosaures sont parallèles à l’axe médian du corps comme les oiseaux modernes et contrairement aux reptiles modernes. L’étude du Compsognatus a aussi montré le lien avec les oiseaux modernes : les iliums sont allongés d’avant en arrière, le cou est en forme de S, les membres postérieurs sont larges, les extrémités de la cheville les plus proches du tibia ont fusionné avec le tibia, ce qui fait très oiseaux. Les oiseaux étant des dinosaures théropodes on a pu observer un processus évolutif chez certaines organes comme le bassin, la main et la fourchette. C’est un tendance évolutive et non une ligne droite. Pour le bassin on voit que le pubis a tendance à être parallèle à l’Ischtion en étant orienté vers l’arrière. Pour la main on voit une réduction du nombre de doigt avec allongement puis fusion. Les os du poignet vont fusionner entre eux pour faire apparaître l’os en demi lune puis encore fusion avec les métacarpes. La fourchette étant la fusion des deux clavicules.

Si on étudie le cou de compsognatus, de albertosaurus etc et archéoptéryx. Déjà ils ont la même posture et on remarque une contraction postmortem au niveau des ligaments postérieurs. La posture opisthotonique est une conséquence de la réponse spasmodique du système nerveux central de l’animal et du système musculosquelettique survenant juste avant la mort. La plupart des oiseaux modernes prennent cette posture là. Cela montre une similarité des organes au niveau du cou et surtout la même réponse vis à vis de la mort. Avec la découverte du Mei long et sa posture au niveau du sommeil on a pu comparer cela avec quasi tous les oiseaux modernes qui ont la même posture quand ils dorment. 

Au niveau des empreintes de pattes c’est ultra semblable. 

Parlons de développement ontogénique. Les oiseaux modernes ont des cranes pédomorphiques(quand l’adulte ressemble au jeune de l’ancêtre) de dinosaures non avien. Les différences crâniennes jeunes/adultes ne sont pas flagrantes. Si on prend les pédomorphoses entre Gualong et archéoptéryx on voit un rétrécissement de la face importante. Puis entre archéoptéryx et confuciusornis et enfin entre ce dernier est Yixianornis on voit une péramorphose (c’est l’inverse de pédomorphose) : le bec devient plus grand. Le bec devient plus grand car Yixianornis a des doigts fusionnés, donc le bec devient plus grand car il ne peut plus rien saisir manuellement. A chaque pédomorphose entre les individus il y’a diminution de la taille et une succession de crane un peu différente à cause du vol propulsé.

Des liens https://www.smithsonianmag.com/science-nature/birds-have-juvenile-dinosaur-skulls-106655712/

https://www.semanticscholar.org/paper/Birds-have-paedomorphic-dinosaur-skulls-Bhullar-Marug%C3%A1n-Lob%C3%B3n/90cbbc5096d59cf5d2e3651c00993b26bdc752e1/figure/4

Mais on ne parle plus de chaînon manquant, plus haut j’ai déjà expliqué que c’était mort et d’où venait cette erreur, à cause d’une vision religieuse.

Bravo les liens où vous reprenez vos phrases : La revue de théologie
de la Faculté Jean Calvin. Putain de propagande, des gens qui reprennent des phrases de type sans les comprendre et surtout sans avoir étudié le reste, des bons manipulateurs qui prennent sur une oeuvre juste une phrase qui les arrange.

@harry stot

Mais comme je l’ai dit, Popper où pas, l’évolution est réfutable. La biologie et la génétique n’ont fait que confirmer l’évolution darwinienne, L’ADN a été un bouleversement à de niveau là. Trouver des gènes endormis d’anciennes espèces chez des espèces actuel est une confirmation de la théorie darwinienne, donc merci lé génétique.

"Vous etes incapables de vous remettre en cause le savoir fallacieux qui vous a été transmis." Et c’est vous qui dites ça ?Vous croyez un bouquin vieux de plus de 2000 ans qui raconte des âneries sur commande. Dont certains épisodes comme l’exode sont infirmés par l’Histoire et l’Archéologie mais à part ça c’est moi qui est incapable de remettre en cause mon savoir soit disant fallacieux. C’est l’Hôpital qui se moque de la charité quoi. Des créationnistes qui veulent t’expliquer ce qu’est la science, alors que si la bible aurait parlé d’évolution ils seraient les premiers à dire oui à toute la science actuelle et sortir "Nous on est même au dessous de vous car ça fait des millénaire que Dieu nous a appris ça", vous ne manquez pas d’air !!! Vous refusez l’évolutionnisme juste à cause d’un vieux bouquin périmé. Heureusement que on ne pense pas encore que les tourbillons c’est de la faute de Poséidon à cause des écrits grecques en la matière. Avec votre raisonnement de savoir soit disant fallacieux qu’est ce que vous attendez pour balancer à la poubelle les mathématiques, l’histoire de france(qui vous dit que Louis XIV a existé et que tout ça n’est pas un complot ?). L’Homme du 21ème siècle un pur modèle orwellien validant "l’ignorance c’est la force".

"Cela est du a la propagande qui se fait au niveau universitaire, hé oui, on nous apprend des conneries à l’école et a la fac !( cf lecointre)" CILI MARXISTES, ILS Détiennent la fac et l’école, merci Jean Robin !!! N’oubliez pas de remettre en cause la théorie de la gravité, la poussée d’Archimède, les règles de grammaire, les chromosomes, le fonctionnement de la reproduction etc, car cela nous est enseigné à l’école. Merci oh grand révolutionnaire !!!!! Vous venez de dépasser Karl Marx au niveau de la lutte contre le système.... Sinon, à part certains savoir de base appris au collège, le reste sur l’évolution je l’ai appris par moi même en autodidacte(c’est possible, y’a des revues, des livres et tout), donc rien à voir avec la fac où j’ai fait des études de droit et non de science.