Mahler

@ezechiel
Faut peut être pas exagérer sur Hitler pas nationaliste. Ce n’est pas parce qu’il voulait une Europe sous domination allemande qu’il n’était pas nationaliste. Au contraire "l’Allemagne au dessus de tout et germanisons l’Europe", c’est une dérive d’un ultra nationaliste qui veut s’imposer aux autres. Quant aux résistants d’extrême droite, c’est tout à fait vrai mais je suis pas sur que ces résistants(ainsi que quasiment tous les résistants) seraient rentrés en résistante si ils auraient vu ce qu’est devenue la france. Parce que voir un macron en mode porno gay interraciale(et je ne parle pas de tout le reste)...je ne suis pas sur que c’est pour ça qu’ils se sont battus.

@Mahler
Sicile pas silice, petite faute de frappe.

@Garibaldi2

"Votre discours ne tiens pas la route, il y a un tas de gens qui consomment sans devenir de ’’vrais déchets ambulants’’. Réprimer le chichon est un combat perdu d’avance" 

Effectivement mais c’est un gros problème de sociétés, l’encanaillement, l’hybris,de la société. La surconsommation d’alcool est aussi un fléau et quand j’en vois lors de certaines fêtes boire jusqu’à devenir des loques endormis sur le trottoir remplit de leur vomis c’est très inquiétant. Pas étonnant que l’on a des dirigeants politiques totalement dégénérés avec des gens comme cela. Mais je suis d’accord avec vous que pour le jeune qui fume un chichon ça ne se réglera par la répression. Cela ne concerne que les cas d’extrême délinquance et de zone de non droit. Ce qui ne veut pas dire, que conjointement à cela il ne faille pas faire autre chose, mais dans certains cas ça sera une mesure à prendre. On a fait n’importe quoi, on a joué aux apprentis sorciers, on a laissé le laxisme s’installer résultat on ne pourra pas régler cela par de l’encadrement. Pour combattre la mafia ça ne veut pas dire tirer sur tout ce qui bouge mais avoir un système judiciaire pour certains cas plus coulant pour régler ce genre d’affaire. Prenons le cas d’Al Capone, tout le monde savait que c’était un grand mafieux, et personne ne pouvait rien faire par manque de preuves alors que les juges savaient très bien la réalité. Il est tombé uniquement par le fisc. Dans ce cas de figure il aurait fallu avoir l’autorisation et l’arrêter(voir plus selon sa réaction) et le juger et de l’interner en taule. Pour Mussolini je ne disais pas que la drogue existait, c’’était pour souligner que on peut combattre sans légaliser quoique ce soit. Effectivement il s’est arrêté en chemin(mais ça concerne surtout la silice en fait) mais dans certains endroits... C’était pas mal.

Comme vous le soulignez la mafia ne touchait pas à la drogue, c’est pareil pour les jeunes de cités on peut légaliser cela ça ne changera pas qu’une racaille restera une racaille, ils trouveront d’autres activités(d’ailleurs c’est déjà le cas comme le trafique d’armes, le vol, les agressions etc). Certains géreront peut être les nouvelles zones de fumette tout en ayant le même comportement dans la vie de tous les jours, tapant du flic quand ils en auront l’occasion eetc... Pour le combat contre la drogue je pensais à autre chose que de la répression ou de la prévention, mais combattre le mal à la racine, mais c’est il est vrai impossible sous le capitalisme et surtout un pays isolé aura du mal. Mais y’a des moyens de limiter les dégâts sans forcément légaliser. Qu’il y’ait légalisation ou pas, comme je l’ai dit ce n’est pas le problème avec cette vidéo, ici c’est le problème d’un lumpenprolétariat importé des pays du continent africain qui impose sa loi, la terreur et remplace culturellement dans certaines /zones régions la culture française(européenne).

@Qirotatif

"(...) Au nombre de ces idées, il faut ranger un nationalisme raffiné, qui prêche la division et l’émiettement du prolétariat sous les prétextes les plus spécieux et les plus séduisants  ; par exemple, sous prétexte de défendre les intérêts de la «  culture nationale  » de l’«  autonomie ou de l’indépendance nationale  » etc., etc.

Les ouvriers conscients s’efforcent de rejeter tout nationalisme, aussi bien le nationalisme grossier, violent, à la Cent-Noir, que le nationalisme le plus raffiné, celui qui prêche l’égalité en droits des nations en même temps que... la dislocation du camp ouvrier, des organisations ouvrières, du mouvement ouvrier, par nationalités."

Lénine (1914)" C’est bien là le problème sur la nation, déjà à l’époque c’était une question au fond qui préoccupait pas trop et dont certains comme lénine(qui a fait triomphé la vision de staline sur la nation) restaient à une vision assez simpliste. D’autres marxistes en revanche, comme Bauer, n’avaient pas la même analyse. Pour ce dernier les nations ne disparaîtraient pas vraiment. Au contraire dans le socialisme pour lui les ouvriers auraient enfin leur patrie. Pour ce dernier on irait pas vers une uniformisation mais au contraire vers une vivification des cultures nationales par le socialisme avec une diversification importante de celles-ci. D’ailleurs quand marx dit que les prolos n’ont pas de patrie, c’est justement car ils sont exclus par la bourgeoisie à l’époque qui a privatisé la nation à son profit. La vision lénino stalinienne concernant la nation est sommaire et relève de la scolastique. Malheureusement c’est la vision qui a triomphé grâce à la révolution russe. L’étude du monde ouvrier au début du 20ème siècle montre qu’ils sont plus intéressés par la nation que la bourgeoisie qui commence à s’en moquer. La question de la nation dans le marxisme est assez complexe et mériterait un renouveau vu l’évolution du monde depuis le XIX ème siècle.

On confond souvent internationalisme avec cosmopolitisme ou mondialisme. Contrairement à ces deux derniers le premier ne nie pas l’existence des nations, il part avec la réalité de son temps. L’internationalisme ne suppose pas la négation et la suppression des identités et des cultures. Grossièrement c’est l’instauration d’un mode de production mondial, qu’est le communisme(et encore à l’époque c’était surtout l’europe et les Etats Unis qui étaient visés en premier et cela suffisait pour que le socialisme naisse. Le continent Européen pouvait être socialiste pendant que l’Afrique, l’Asie ne le seraient pas) qui remplace le capitalisme qui est lui aussi un mode de production mondiale. Et enfin une alliance et une entraide des prolos des différentes nations entre eux qui installeraient ce mode de production. Mais une alliance ne supprime pas les nations, et surtout les différentes cultures, races, identités et langue de surcroît. Jamais Marx et Engels n’ont appelé par exemple eu métissage en les peuples, à ce que tout le monde viennent dans un seul pays. C’étaient même de grands racistes, pour Engels internationaliste, un juif polonais(qu’il considérait comme "la race la plus crasseuse de toute)en vertu de son jargon, de son origine ne pouvait pas être apparenté à un allemand(dans la nouvelle gazette Rhénane du 29 avril 1849).

Maintenant il est clair que mélenchon est aussi un souverainiste en carton.

@Ozi

De la part d’un gauchiste qui veut légaliser le cannabis je prends ça pour un compliment. C’est à cause de votre laxisme que on est dans la merde. Quant une situation dégénère, faut être d’une naïveté confondante pour croire que on peut régler ça dans la paix et la fraternité. Si vous avez pitié de la racaille vous pouvez toujours en accueillir chez vous (http://www.leparisien.fr/politique/un-credit-d-impot-pour-l-hebergement-citoyen-de-refugies-l-amendement-adopte-17-10-2018-7921857.php). Moi en attendant j’ai aucune pitié pour la racaille.