Mahler

@La mouche du coche

Vous n’avez aucun autres arguments que les attaques directe ? Aucune contra argumentation ? Vous invoquez le racisme comme vos copains les gauchistes, bien. Vous pouvez vous encarter chez les trotskistes du NPA, vous y avez votre place. L’évolutionnisme n’est pas raciste(en tout cas il ne prétend aucune hiérarchie des races), l’évolutionnisme est descriptifs, Darwin n’a fait que décrire les mécanismes du vivant, non les mécanismes d’une société. Il n’a fait que décrire et non prescrit, il n’a jamais dit ce qu’il fallait faire en société. Il dénonçait même l’esclavage et ce que on appelait le darwinisme social. Bref, la culture chez vous ce n’est pas ce qui vous étouffe c’est sur.

@Mahler
non pas dans la fantasmagorie de gens(je corrige ma phrase)

@troletbuse
J’ai repris le fait que la terre soit sphérique car les mêmes qui prétendent au créationniste sortent le même genre d’arguments mais pour la terre qui serait plate. On en vient à nier la science. Si vous aviez lu mes précédents coms je donne des espèces intermédiaires et j’explique à la mouche de coche en quoi le chaînon manquant et totalement archaïque, on en est plus là dans l’évolutionnisme, pourquoi parlez de chaînon manquant alors que c’est anti scientifique. L’évolution ne se déroule pas de façon rectiligne avec uniquement des étapes successives et hiérarchiques. Moi je parle de l’évolutionnisme tel qu’il est, la façon dans l’évolution se déroule mais dans la fantasmagorie de gens pas à jour et qui pensent comme au 20ème siècle. Le chaînon manquant est une conception religieuse qui a façonné l’esprit scientifique de l’époque. L’évolution ne fonctionne pas par chaîne linéaire mais comme un arbre avec plusieurs ramifications et de nouvelles branches se formant tout le temps. On a des espèces ayant un assemblage de plusieurs caractères, à la fois primitifs et dérivés.

@troletbuse
"La terre ronde est déjà une imbécillité. La terre est sphérique. La forme ronde ne pouvant être que dans un plan" Je ne sais pas si vous avez remarqué que ma phrase c’était pour me moquer de votre raisonnement non pour utiliser le terme exacte. Comme vous le dites la terre est sphérique, pas plate. Pourtant ce genre de raisonnement platiste existe et se prétend scientifique. Y’a des choses dont on sait qu’elles existent. Sinon, autant dire que 2+2=5 pour faire plaisir aux gens. La science n’est pas là pour faire plaisir aux gens et à leur croyance.

"S’en foutre, bien sûr parce que même quand on bouffera les pissenlits par la racine, on ne saura pas si cette théorie est juste ou non.. comme l’existence de Dieu." Si vous vous serez renseigné sur la question vous saurez que c’est vrai. Pour Dieu ça par contre, à moins qu’il ne se manifeste, c’est visiblement impossible à prouver. Mais une chose est sure, le Dieu Biblique pris au sens littéral n’existe pas. Y’a que les mouches de coche pour prendre comme vérité la bible au premier degré.

Je rajouterai comme espèce transitoire : le Diarthrognathus qui fait la jonction entre mammifère et reptile, avec sa double articulation de la mâchoire(articulation de type reptilienne et articulation de type mammalienne)