Mahler

@Buk100

Sauf que on sait que chez les staliniens, les fascistes sont des monstres qu’il ne faut pas publier. Je n’ai pas dit le contraire sur marx(je le défend beaucoup sur ce site) je parlais à notre époque et dans les librairies, internet tout ça, pas pour l’agrégation de philo. 

@Hieronymus

Exacte, elle utilise en plus de articles collaborationnistes pour étayer ses thèses(c’est dire la crédibilité de ses sources). Cela dit y’a pas que les cocos dans l’idéologie(y’en a des honnêtes), Courtois(même si plus sérieux) est dans la même veine que elle, comme elle il a fait de l’histoire dans un but purement politique et idéologique. 

@La mouche du coche

Ne confondez pas les autres et vous, vous, vous êtes un crétin, du niveau intellectuel de jawad(qui lui aussi croit les mêmes conneries que vous). On vous les a déjà donné mais comme vous ne comprenez rien à l’évolution(tant que vous serez focalisé sur ce chaînon manquant vous ne pourrez comprendre) car vous vous abreuvez de vidéos youtube et pensez que les dinosaures bouffaient de l’herbe dans le jardin d’éden, c’est dire à quel point vous êtes un débile. Commencez à vous intéresser à la paléontologie et peut être que vous serez moins con, mais ça c’est difficile. Faut dire qu’une mouche c’est con en plus de nous emmerder la vie. D’ailleurs vous vous êtes un chaînon manquant, le chaînon manquant entre Jawad et Jean Robin. Nous on attend vos preuves d’une terre de 6000 ans, des preuves que les dinosaures ont vécu avec les hommes etc. Comme vous êtes un être surhumain capable de remettre toute la science à vous tout seul, il va falloir démontrer tout ça :)

@La mouche du coche

Vous n’avez rien compris, plus personne à part vous se préoccupent du chaînon manquant(du moins ce n’est plus la priorité car on découvert que ce n’était pas comme ça que les espèces dans une bonne majorité évoluaient mais bon on trouvera peut être un jour une évolution parmi les différentes espèces qui a eu dans son développement un chaînon manquant), les espèces n’évoluent pas comme ça, l’évolution est continue, et non contiguë, elle n’est pas linéaire(bordel ça ne veut pas rentrer, étudier la science moderne dont la paléontologie). L’archéoptéryx(qui est un dinosaure et non un oiseau moderne mais je rappelle que nos oiseaux sont des dinosaures, c’est comme ça que l’espèce a évolué) est une espèce ayant des caractéristiques commune à deux espèces(reptiliennes et aviennes) mais j’aurai pu prendre pour exemple le deinonychus , le vélociraptor ou le Sinornithosaurus qui a des plumes encore plus proches des oiseaux actuels en plus. Dinosaures qui je le rappelle existaient y’a des millions d’années quand l’homme n’était pas apparu. Je n’ai pas souvenir qu’il y ait écrit dans la bible que Dieu a crée les dinosaures ex nihilo avant les hommes y’a des millions d’années. Heureusement que les gens comme vous ne deviennent pas médecin, je n’imagine même pas les dégâts sur la population, déjà que vous essayez de lobotomiser , avec vos conneries totalement fausses et réactionnaires, les gens sur ce site...

@La mouche du coche

Le psychiatrique totalement dans l’idéologie et dans la négation du réel car celui ci est top dur à supporter, ici c’est vous. Des preuves cas de l’évolution des bactéries, virus qui mutent (mais je sais trop compliqué de se renseigner), l’exemple avec le moustique, ce que l’on entend par évolution car vous êtes bloqué au chaînon manquant, l’âge de l’Ève hypocondriaque qui remet à néant votre terre de 6000 ans. Les oiseaux qui sont des dinosaures(ils ont bien changé depuis). Le cas de l’Archéoptéryx qui possède des caractéristiques de deux espèces ; reptiles et aviens. Comment se fait l’’évolution que vous croyez linéaire alors que ce n’est pas le cas(je renvoies à mes coms). D’ailleurs quand on ne peut pas apporter le moindre arguments et que l’on se contente de faire des phrases, car c’est vous ici qui faites des phrases sans jamais contre argumenter sur ce que dit votre interlocuteur pour essayer de déconstruire son argumentation, ce qui demande de répondre au point par point et y apporter des contres arguments, ce qui vous ne faites pas car visiblement sorti de vos vidéos youtube et vos spams vous avez du mal à sortir quelque chose. Cela me fait rire où des gens sur les forums se croient mieux rodés que des scientifiques alors qu’ils n’ont aucune connaissances, aucuns bagage rien, et se permettent de dire qu’ils savent mieux que les autres et remettent tout en cause sans jamais avoir ouvert un livre de science de leur vie. C’est drôle comment les ultra droites comme vous fonctionnez exactement comme les gauchistes : la même négation de la réalité et surtout l’aspect égalitariste qui nivelle tout en se mettant au niveau de ceux qui ont étudié la science et qui y travaillent tous les jours, mais j’oubliais c’est un complot marxiste tout ça. Déjà commencez à argumenter contre vos interlocuteurs et après, éventuellement, vous pourrez commencé à l’ouvrir au lieu de prendre les gens de haut et se croyant investi d’un savoir caché que toute l’humanité ignorerait, sauf les créationnistes conspi car eux savent. Bref, ça va la mégalomanie ?