Mahler

Comme dit plus haut Pierre Hillard est beaucoup trop influencé par son prisme catholique qui fausse énormément ses analyses et lui fait dire pas mal de bêtise. Il veut tout mettre dans le mondialisme y comprit la russie alors que c’est faux. Le mondialisme est avant tout une idéologie dont une frange de l’oligarchie anglo-Européenne reve d’un monde unifié, mais le capitalisme étant basé sur la concurrence et les différents entre les individus des classes dominantes et les différentes nations ce projet reste en lettre morte. On voit d’ailleurs que l’élaboration d’union nord américaine qu’Hillard prévoyait dans les années 2010-12 n’est jamais arrivée pas plus que le traité transatlantique, preuve qu’ils ne sont pas si puissant derrière. Cela met à mal les tenant de la toute puissance d’un certains nombres de gens et des gouvernements qui tiendraient toutes les ficelles. L’autre défaut d’Hillard c’est certaines de ses sources : outre le fait qu’il sélectionne beaucoup à travers son biais il en utilise-pour l’histoire par exemple- de très mauvaises comme les livres de Sutton. Mais il faut lui reconnaître un grand sérieux et d’avoir apporter des faits intéressants mais mal analysés. 

@CoolDude

"Non, mais les mecs... Avouer que voir une personne voilée et chanter en Arabe vous rend complément malade." Je crois que la plupart des gens qui viennent sur ce site sont comme moi, ils ont en rien à faire de cette émission. Et sans cette polémique en carton personne ne serait au courant qu’il ya une chanteuse arabe chantant dans cette langue dans une émission à la con représentant le niveau de médiocrité le plus abyssal. Que ça chante arabe, français ou le langage des pingouins on s’en fiche de cette émission de décérébrés aux """"chanteurs""" médiocres

@Jean Robin

On vous demande à vous de répondre pas de fuir derrière des vidéos. Vous pensez par vous même ? Vous croyez aussi que j’ai 3H00 à perdre dans des vidéos youtub bas de gamme(car oui si c’est de votre niveau d’argumentation vu que vous les connaissez ces vidéos ça promet). En plus il n’y a pas que le problème de l’arche mais aussi les problèmes historiques soulevés. Oui la foi comme exigence pour ne pas aller en enfer est une stupidité compte tenu même des préceptes de la bible(homme mauvais, perfide et menteur, donc on est censé croire des gens comme ça sans savoir si ils nous mentent. Gens qui n’ont jamais eu la foi car Dieu s’est manifesté à eux voir l’ont vu ce qui est facile pour se vouer à Dieu.) Quant au lien envoyé à Gollum je ris de la crédibilité du site et des sophismes utilisés. En plus prétendre à l’existence de Moise alors que l’histoire remet son récit et son existence dans l’Egypte antique en cause ça laisse songeur. Encore des gens qui n’ont jamais ouvert de livre à part la bible. En plus ils nient le paléolithique sans aucuns arguments alors que les scientifiques l’ont déjà prouvé avec des instruments/techniques tout à fait fiables(dont le site ne parle pas). Encore des négationnistes comme vous(oui ce n’est pas que pour la Shoah mais nier une réalité historique) et ça vient donner des leçons aux anciens staliniens pitoyables. Pourquoi eux n’avaient pas le droit de s’illusionner mais que vous si ?

"Si l’on excepte les élucubrations de scientifiques tarés, cherchant à démontrer, coûte-que-coûte, que des millions d’années d’évolution nous séparent du singe." On voit la crédibilité du site, déjà l’insulte envers les scientifiques alors que eux n’ont aucune connaissance de la science, en plus darwin n’a jamais dit que on descendait du singe mais que on avait un ancêtre commun. Ils ne maîtrisent même pas ceux de quoi ils parlent.

"Tous les humains ont aujourd’hui un ADN très proche, ce qui indique une origine commune récente de la population mondiale." Tous les humains ont aussi une adn très proche du singe aussi et du porc et de la souris, 98% et 95%, 95%(certains parlent même de 99% de gènes communs entre nous et ces petits rongeurs ) environ et cela suffit à avoir de grandes différences et ça ne prouve pas les dates non plus(logique que tous les humains ont un adn proche c’est la même espèce) et est ce que on descend du porc ou du Rat ? non, donc leur connerie pour faire un lien avec adam et eve et que l’on est récent est ridicule. 

@Gollum

Oui pauvres animaux qui n’avaient rien fait dans l’histoire. On peut se demander pourquoi il n’a pas juste créé une maladie qui tuerait seulement les Hommes voir les tuer d’un claquement de doigt vu qu’il est censé les avoir crée ex-Nihilo alors pourquoi pas l’inverse ?

Dans l’autre incohérence, enfin surtout au sens protestant et robinien, c’est que l’homme n’a pas de libre arbitre mais c’est une créature pourrie et dépravée. Pas fort le Dieu de louper à ce point sa création dépourvue de libre arbitre. Pourquoi d’ailleurs là aussi ne pas l’avoir éliminé lors du déluge et nous refaire de manière parfaite sans défaut(vu que déterminée) et nous laisser tranquille du coup dans le jardin d’éden ? Doué de libre arbitre encore ça fait une créature tellement bien faite qu’elle échappe à son créateur mais déterminée...

L’autre gros problème, surtout lié au déterminisme, c’est la question de croire sans voir, les hommes doivent juste croire selon un livre qui serait témoignage de la parole de Dieu par des élus. Sauf que l’homme est censé être un être vil, alors pourquoi les gens croiraient des prétendus élus comme ça ou un livre alors que les Hommes sont censés être des menteurs ? Qui leur dit que les prophètes tout ça disent vrai ? D’autant que même la bible parle de l’antéchrist qui parlera au nom de Dieu. Quand Moise croit en Dieu c’est car celui ci l’a vu, sans ça il n’’y aurait jamais cru donc il a bien fallu un commencement. Certes quelques juifs grâce à la démonstration du pouvoir de Dieu ont pu voir cela mais ça reste très limité niveau hommes donc comment croire en Dieu comme ça. Pourquoi d’ailleurs se manifeste t’il aussi tard depuis la création de l’Homme ? L’autre problème il ne se montre pas aux peuples asiatiques et ces derniers finiraient en enfer car pas la foi ? Alors qu’ils n’ont pas pu avoir de preuves de l’existence de Dieu ? Il a fallu du temps avant qu’ils entendent parler de christianisme et ça ne fait pas parti de leur culture. Qui plus est, à notre époque vu comment on peut manipuler un Homme, l’influence de la société etc difficile de croire en Dieu sans que celui ci se manifeste. Pourquoi le fait il pas ?(surtout si il est bon). On n’a aucune raison objective de croire en lui comme ça surtout avec le postulat de base homme mauvais(pourquoi bible pas livre de manipulation par des Hommes mauvais ?) à notre époque qui a vu les pires atrocités commises. Notre poster de vidéo à la chaîne devrait réfléchir à tout cela, surtout pour se juger meilleur que autrui...

@Yacine Chibane

Dire que la Shoah est une religion n’a rien à voir avec du révisionnisme. C’est faire un état de fait que on nous ressort toujours ca à toute les sauces et que ca sert à manipuler le peuple et le faire culpabiliser sans arrêt. Tout se rapporte à la Shoah, le second tour de l’élection présidentielle française a été édifiant à ce sujet.