Mahler

@Gollum

Je rajouterai que, contrairement à ce que affirme Jean Robin, il est plus que primordiale à notre époque que Dieu se débrouille pour que ses elus fassent des miracles qu’à l’époque. Pourquoi ? Car bien qu’il y’aient des milliards de chrétiens(et encore énormément, voir la majorité catholiques donc voués à l’enfer selon notre élu d’avox) contrairement à l’époque du christianisme et du judaïsme y’a un truc qui s’est crée c’est la science, et plus particulièrement la science moderne qui met de plus en plus à mal Dieu. D’autant que les mondes parallèles deviennent des théories de plus en plus plausibles et ça va faire du mal au christianisme si un jour la physique moderne permet d’y accéder. Donc il vaudrait mieux pour lui qu’il intervienne et fasse des miracles, surtout en Asie où pas beaucoup sont chrétiens tout de même. Dieu doit être raciste, ça fait des siècles qu’il laisse les peuples asiatiques sur la touche.

@lejules

"ni phillipot ni NDA ne sont pour la sorti concomitante de l’Euro l’Europe et de l’OTAN ce sont les 3 conditions sine qua non pour faire parti de l’UPR" On ne demande pas qu’ils en fassent parti masi des alliances notamment pour les européennes où vu le système de groupe ce sont justement les élections pour. A la rigueur pour NDA ok, mais Phillipot veut sortir de l’UE et de l’euro, ok pas de l’OTAN mais c’est chercher les poux là. Le plus important reste la sorti de l’UE, surtout pour une alliance, FA qui vante le Brexit doit savoir que les britanniques restent dans l’OTAN. Faire une alliance avec Phillipot pour les européennes me semble de bon augure(vu qu’ils sont tous les deux pour le Frexit). A force de vouloir rester "purs" vous vous mettrez tout le monde à dos. La politique c’est être capable de se mouiller et de sortir de l’idéalisme.

@Jean Robin

"une brève recherche permet de comprendre qu’il s’agit d’une métaphore pour dire que Dieu est en relation avec Abraham" Ah tiens maintenant vous mettez en avant les métaphores de la bible, c’est nouveau ça. Et que vous le vouliez ou non votre Dieu est anthropomorphique.

@Jean Robin

En même temps vous ramenez tout au marxisme dont toute vos vidéos en disant n’’importe quoi et bizarrement pour le christianisme vous appliquez exactement ce que on vous reproche(à savoir que ce que vous ne jugez pas chrétiens ne le sont pas mais nous sur d’autres sujets que on maîtrise mieux que vous on n’a pas le droit de faire cette distinction. C’est vous Dieu tout puissant qui avait raison et qui pouvait fixer des critères arbitraires pour vous en sortir), vous êtes un puits d’incohérence donc forcément c’est tentant de vous répondre sur cela. Le but n’est pas un débat sur le marxisme mais de montrer votre incohérence car vous laissez la porte ouverte(pas pour rien que je reprend votre message en remplaçant juste un terme par un autre) Quand vous traitez que seuls les chrétiens peuvent comprendre le christianisme et pas les nons chrétiens, forcément on a envie de vous reprendre vu toutes les bêtises que vous avez dit sur le marxisme et que vous avez nié tout argumentaire contraire notamment quand je montrais en quoi le stalinisme n’était pas un marxisme mais surtout toutes vos conneries de le voir partout jusqu’aux dépenses publiques. Et celui qui a le mieux compris le christianisme c’est pas un chrétien, c’est Nietzsche, donc jésus pourra affirmer le contraire on s’en fiche le christianisme n’est pas la vérité vraie. Dans un de mes coms plus bas je montre que vos bons fruits sur le christianisme n’ont pas de sens et vous me parlez de déterminisme(alors que ce n’est pas le sujet) je vous répond sur qu’il y’a plusieurs philosophies déterministes dont le marxisme(car ça en est une) et vous restez sur sur ça et vous évacuez tout le reste(Platon, la philosophie grecque , ce que on doit à l’empire romain pour expliquer les bons fruits ca le christianisme ne pousse pas de nulle part). Si vous seriez resté sur le sujet le marxisme n’aurait pas été évoqué dans le com plus bas mais vous avez fait une pirouette en déviant le sujet. Faut assumer dans la vie. Je me rappelle même d’un débat où on parlait de votre fuite en Polynésie française(et après ça vient vanter la guerre mais ça fuit au chaud en Polynésie pour ne pas affronter les dangers de l’islam à une époque où il est loin d’être aussi menaçant que la guerre de 14)et votre allégorie sur de Gaulle et on ne sait comment vous êtes arrivé à parler du marxisme et à dévier le sujet alors que ce n’était pas la question. Même sur un débat sur la science vous arrivez à remettre le marxisme sur la table, ce n’est pas moi mais vous. Cela dit dans les derniers débats entre les incohérences bibliques, l’histoire vis à vis du pape ou l’écologie je ne vois pas en quoi je parlais de marx

Sur le passage de Jésus qui parle en parabole, justement vous avez du mal à comprendre les paraboles et les métaphores et interprétait la bible au sens littéral (pas pour rien que vous êtes créationniste ). Puis penser que seuls les élus peuvent comprendre jésus, ça va le melon ? Les chevilles n’enflent pas trop j’espère. C’est là que on comprend le mythe de votre pseudo conversion, et sois disant que vous avez changé. Mais non ce n’est que l’évolution logique de votre égo qui chaque jour augmenté de plus en plus. Je me rappelle le coup de Deschamps que vous qualifiez "d’événement historique" alors que c’est tombé comme un souflet, votre hallucination n’est que la conséquence d’un égo boursouflé qui s’ennuie et veut une vie "importante" et qui va donc tomber dans le messianisme et le millénarisme en se prenant pour un élu Divin. Mais vous n’avez pas changé, toujours votre mépris d’autrui, toujours mégalo(c’est même pire maintenant), toujours à faire des vidéos youtube dont vous rajoutez le message divin pour rendre cette activité insignifiante épique. Prenez un mec qui court, filmez le, le rendu sera chiant, mettez une musique épique par dessus vous changez le ressenti de l’observateur envers la vidéo. Votre conversion ce n’est que ça, mettre DIEU pour rendre le tout plus grandiose, plus épique alors que au final c’est lambda, sans aucun intérêt et sans aucune réelle portée mis à part pour une petite secte. Vous aviez besoin de vous sentir et croire important, votre psyché, votre subconscient a répondu à l’appel. Y’a des gens, par exemple qui étaient de véritables salauds, voir des criminels qui ont découvert la Bible et la parole de Dieu, et ont réellement changé, leur personnalité transformée, ils sont devenus bons, humbles et se sont mis à faire le bien. Vous rien du tout, vous êtes resté le même, aucune différence, à part que vous êtes encore plus dogmatique qu’avant et que vous ne pensez même plus un minimum. Ah, et aussi, n’essayez pas d’apprendre aux autres ce que c’est que le christianisme, j’ai été chrétien depuis ma tendre enfance, j’ai fini avec le temps par m’en détourner mais j’ai pas de leçons à recevoir d’un récent converti qui croit avoir découvert l’eau chaude. Moi mon Dieu était bon, vous c’est limite une ordure, d’où l’importance de ne jamais invoquer la religion pour tout expliquer. 

"Mahler ces revues qui se disent protestantes ne le sont pas car leur message est contraire au message du Christ." De la même manière que la philosophie stalinienne est contraire à celle de marx y compris le message(mais là bizarrement ça vous arrange pas). Vous devriez savoir(vu votre défense du protestantisme face aux imposteurs ) qu’il ne suffit pas de mettre du chocolat blanc dans un emballage de chocolat noir pour en faire du chocolat noir.

@Jean Robin

C’est surtout de ne pas lire marx qui permet de ne pas le comprendre, car vous le marxisme est un truc arbitraire dont on ne sait comment vous avez fait pour trouver le non. Mais j’aime bien le gars qui se croit plus expert en marxisme que Engels lui même(vu la qualification de marxiste à un individu que Engels avait renié comme tel). Non le marxisme dit que l’homme est déterminé par des structures sociales, économiques et historiques ainsi que par sa nature propre, son sexe etc(mais ce n’est pas déterminant pour le projet communiste). Les gènes, la biologique ont aussi de l’importance, le sexe n’est pas nié dans le marxisme bien au contraire, je renvois aux manuscrits de 1844 qui montrent l’importance de la biologie(assimilée aux sciences humaines justement, ce que des gens comme Staline ont voulu nier) dans l’individu ainsi que des facteurs subjectifs comme la culture ou l’idéologie. Le marxisme est interdisciplinaire. D’ailleurs marx avait théorisé des développement différents pour arriver au communisme selon les différents peuples. Chez marx l’existence précède la conscience. Le Nazisme accorde de l’importance effectivement à la race, c’est un pur déterministe, les slaves ne peuvent pas sortir de leur condition de slave selon les nazis et les juifs sont cantonnés à des êtres infâmes et conspirateurs, donc je cherche le libre arbitre là dedans. C’est paradoxales de dire que ce sont des totalitarismes pour mettre en avant le libre arbitre, le totalitarisme nie le libre arbitre hein.

Chez Staline y’a peut être une envie de faire un homme nouveau, mais c’est déjà le cas du capitalisme qui a fait un homme nouveau, l’être humain n’est plus du tout le même qu’il y’a 400 ans mais chez marx y’a aucune envie d’homme nouveau, y’a un retour à la nature de l’Homme justement, les religions monothéistes ont par exemple domestiqué l’homme et ses instincts réels, il s’agit d’y revenir et de permettre la pleine expression de la nature humaine plus entravées par des dogmes et des fausses idoles. Le christianisme a eu plus un projet d’Homme nouveau que le marxisme. Le paganisme était bien plus proche de la réalité de l’homme, on sait ce qui est advenu des religions païennes. Le christianisme substitué à la nature de l’homme à la Morale, on vit désormais dans le monde de l’idée et non plus le monde matériel. Le stalinisme était d’ailleurs très proche d’une religion séculaire. On le voit chez vous d’ailleurs, votre façon de penser est très similaire à celle d’un stalinien ou d’un gauchiste où vous sentez le moralisme à 15KM à la ronde.

Le mouvement LGBT est un mouvement petit bourgeois et post moderniste, volontariste et anti marxiste, il nie profondément la nature de l’homme et pense que celui ci est un être unicellulaire que l’on peut tordre et égaliser, avec leur connerie d’égalité homme/femme(et pourquoi pas l’égalité de la pointure de chaussures pendant que on y est ?). C’est un mouvement anti matérialiste et totalement idéaliste(comme le christianisme) puisqu’il nie la nature réel des hommes et des femmes dont il fait une pure construction intellectuelle(l’identité sexuelle n’étant finalement que construction dans leur théorie), comme ceux ci ne reposent que sur des idées, des constructions et non sur une réalité matérielle alors pour eux on peut changer cela car rien n’existe, tout est construction, c’est un nihilisme le plus total totalement opposé au marxisme. Va falloir lire marx sérieusement et les postmodernistes. Le marxisme est un modernisme comme le libéralisme, le lgbtisme est postmoderne, c’est pas compliqué à comprendre.

Sinon je ris "Et oui le marxisme est une théorie du complot qui vise à faire croire que l’individu est impuissant face au déterminisme imposé par son environnement." Alors que le mec dit juste avant que le marxisme c’est le libre arbitre, qui nous sort que l’homme est déterminé par Dieu et autre connerie mais ça c’est pas une théorie du complot(alors que vous voyez satan derrière le bataclan). Au passage c’est vous le conspi, pas marx, c’est vous qui voyez un complot catholique, marxiste, satanique jusqu’à nier le science qui ne serait que marxiste(sauf quand ça vous arrange pour le déterminisme là vous faites appel à la science). 

"Cela dit depuis ma conversion j’ai compris que le libre arbitre n’existait pas." A bah vous êtes en retard, moi ça fait longtemps que je sais que libre arbitre n’existe pas vraiment et bien avant votre conversion, et je n’ai pas eu besoin d’intervention pseudo divine pour cela.

Au passage vous en restez à marx pour ne pas avoir à répondre au reste concernant vos mythes sur les bons fruits du au christianisme car c’était ça le sujet vous avez voulu le dévier avec votre déterministe qui viendrait uniquement du christianisme (donc j’étais obligé d’y répondre bien que ça soit totalement hors sujet) et même là vous en restez sur marx pour pas y avoir à répondre au fond. Et je repose la question ? En quoi si le christianisme ressemble à une autre philosophie mais y apporte la non croyance au libre arbitre, ça en fait quelque chose de positif ? En quoi entre du platonisme pur et du christianisme anti libre arbitre ce seul fait aurait changé la face du monde au point d’apporter les bons fruits qu’une philosophie entièrement platonique n’aurait pas pu apporter car croyant au libre arbitre ? Ce n’est certainement pas cet aspect là du christianisme qui a pu faire progresser les pays européens(à supposer que le christianisme ait fait progresser par rapport au paganisme )