Mahler

@Jean Robin

Et les arguments sinon ? Vous n’avez rien sorti pour démonter ce que je dis. L’ADN qui selon vous est une preuve de Dieu car elle est pareil chez les être humain et que donc ça prouve l’origine récente de l’homme. Ben non c’est pareil car c’est la même espèce, notre adn est quasi identique à la souris et au singe(98%) et on voit les différence, encore heureux que les êtres humains ont la même adn mais ça prouve pas la date car des espèces différentes ont pratiquement la même adn et ça montre les différence. Pour l’Ève mitochondriale elle a 140 00 c’est admis dans la communauté scientifique, c’est un fait point, la bible dit que la terre a 60 000 d’où l’impossibilité de votre créationniste biblique. Le principe d’incertitude d’Heisenberg est une réalité scientifique que l’on peut trouver sur wikipédia, or il s’agit bien ici de donner l’importance des miracles vu notre époque scientifique. A l’époque du judaisme et du christianisme la science n’existait pas, c’était bien plus facile de croire, tout le monde croyait en des Dieux, la magie était admise, on pensait que les phénomènes naturels comme la foudre étaient le fait des Dieux(ou de Dieu), on pensait même que le soleil tournait autour de la Terre(cela a fait du mal à la religion quand on a découvert le contraire). Depuis bien des choses sont advenues. Le paradoxe de fitch montre que si une réalité, quelque chose de vrai est connaissable tout ce qui est vrai est connu donc si un être est omniscient alors tout le monde l’est, et vu que personne est omniscient, personne ne peut l’être y compris Dieu. On sait que les cellules eucaryotes sont apparues il y’a plus d’un milliard d’années. Des notions telles que la puissance d’un ensemble infini du mathématicien Cantor Georg peuvent mettre à mal l’existence de Dieu. Le doute s’installe, c’est beaucoup plus dure qu’à l’époque des premiers chrétiens. Moi aussi j’aurais aimé que la bible soit vrai, que Dieu soit prouvé, malheureusement mes envies ne sont pas la réalité et il faut faire avec cette réalité. A l’époque les scientifiques créationnistes qui étaient sous l’influence de la religion pensaient en l’existence d’une particule élémentaire qui ne pouvait être divisée et composait tout ce qui nous entoure, c’est l’atome. Sauf que on a découvert depuis que les atomes étaient faits de particules plus petites qui étaient aussi faites de particules plus petites et ainsi de suite jusqu’à l’infini. 

@Jean Robin

Ne rien dire encore moins 

@Jean Robin

"pour un résultat anti-humain au possible dans les deux cas, comme je l’ai étudié dans ma conférence de 2h30 sur les fruits des pays les plus religieux. Thaïlande, Laos, Cambodge, Inde, etc. sont tout en bas de l’échelle du développement humain alors qu’ils ont leur religion ultra-dominante depuis souvent des milliers d’années. On juge un arbre à ses fruits." On vous a déjà démontré que le niveau de dvp n’a rien à voir avec le christianisme, c’est fou ça, qu’il y’a des tas de facteurs. Je rappelle que le christianisme n’existait pas que la Grèce antique avait inventé la démocratie, qu’elle a été le berceau de la philosophie. Que la république Romaine et l’Empire Romain étaient des sociétés puissantes et développés, le droit important sans que le christianisme y soit pour quoique ce soit(il a même du s’approprier des choses de la Rome antique comme son droit). L’Egypte antique a bâti les chefs d’œuvres que sont les pyramides sans que le christianisme y soit pour quoique ce soit. Quant à vos affirmations sur les sociétés asiatiques avec libre arbitre ou pas, je ne me prononcerai pas car je connais très très mal ces religions mais je pense que Gollum connait mieux ces sujets que vous. Vous devriez ptetre les étudier en profondeur avant de vous prononcer.

@Jean Robin

C’est pas parce que vous êtes chrétien que je "refuse " que vous expliquiez marx, c’est que vous ne le connaissez pas et vous dite n’importe quoi dessus. Si on compare à Raymond Aron par exemple lui a lu énormément marx, ses arguments sont recevables, il va pas balancer "marxisme" à tout bout de champs. Et pour la bible c’est que d’un vous expliquez tout par ce prisme alors que la foi c’est personnel, en plus on compare par rapport à la science et toutes les inexactitudes par rapport à ce que l’on sait, c’est pas comparable au marxisme qui est une philosophie critique. La bible si on prend au sens littéral, au sens créationniste invoque des vérités totalement fausses aujourd’hui(marx lui même a dit aussi des bêtises donc si elles sont fausses elles sont fausses). Le christianisme en tant que système de pensée là c’est autre chose . Et surtout j’ai été chrétien bien plus longtemps que vous donc j’ai de quoi en parler, c’est pas parce que j’en suis revenu que je ne maîtrise pas. J’ai été chrétien pendant au moins 15 ans.

@lejules

Continuez dans ce dogmatisme et vous n’arriverez à rien, c’est pour ça que je soutiens meme plus votre parti, aucune autocritique, beaucoup trop de militants dogmatiques et fanatiques persuadés de détenir la vérité. Abscence d’autocritique en plus. Sachez que je parlais d’alliance pour les européennes et non les présidentielles mais continuez à faire de la religion au lieu de la politique vous n’irez pas loin. C’était meme une occasion de vous faire médiatiser si vous vous alliez à Philipot.