Mahler

@medialter

Sauf que ces régimes étrangement obéissaient aux lois du capitalisme, d’ailleurs même marx en 1844 dans ces manuscrits décrivait déjà l’URSS(pas pour l’aspect terreur et propagande cela dit) sous le terme "communisme grossier". Et quand un ouvrier votait PCF en 1955 même en connaissant ce qui se passait en URSS, il  savait que le PCF en france n’allait pas mettre le régime soviétique en place et qu’il donnerait des miettes aux ouvriers qui réclamaient l’amélioration de leurs conditions de vie. Les premiers à avoir dénonçaient le goulags étaient des communistes authentiques justement. Étrangement on a mis en avant Soljenitsyne mais pas Panaït Istrati,Victor Serge, Gide,  Ciliga etc, tous authentiquement communistes révolutionnaire et qui avaient déjà mis en avant les goulags et dénonçaient l’horreur stalinienne bien avant Hayek et Soljenitsyne, mais ce dernier étant anti communiste les autres on ne les a pas médiatisés . D’ailleurs tous les régimes dits communistes étaient staliniens et se sont inspirés de la doctrine marxiste léniniste mais pas des authentiques communistes que ont retrouvé chez les maximalistes italiens et dans la gauche communiste germano hollandaise. Guevara se revendiquait de staline, c’est même lui qui l’a amené à être un révolutionnaire, le maoisme pareil avec quelques particularités du fait de la situation de la chine(comme tous les pays) mais tous sans exception étaient staliniens dans des pays sous développés .

Mais toute façon ce n’est pas le problème, là on parle d’individus normaux dans un pays développé d’essence démocratique et qui a connu les lumières qui est la France. Même chez les salauds parmi les gens de gauche rare sont les violeurs.

@medialter

Sauf que JR parle du fait d’un individu communiste pas de l’idéologie en elle même. Enfin ça reste beaucoup moins dangereux que certains conspi sur ce site qui croient que tout est complot de nos dirigeants qui contrôlent tout(avec eux le système va trembler). 

A 6 minutes 43 on a une pépite, comme quoi JR aurait été résistant durant la seconde guerre mondiale. Merci pour ce fou rire vraiment, le gars qui panique là pour deux attentats se casse en Polynésie française sans qu’il y’ait aucune guerre, l queue entre les jambes car il a peur et joue les résistants. Ouais JR dès 1935 serait parti se casser en polynésie française à des milliers de kilomètres des affrontements bien avant que la guerre commence tout en jouant les résistants. On le voit tous avec un petit journal local écrire(car pas youtube à l’époque) contre la dissidence de l’époque en tapant sur des penseurs ou autre.

Encore merci pour ce grand moment de rire, c’est pour ce genre de phrases que on suit vos vidéos avec intérêt 

@medialter

C’est ridicule. Déjà si y’a bien un régime que on ne peut pas accuser de communiste parmi ceux décrits habituellement, c’est bel et bien celui de Pol Pot. Polt Pot était un rousseauiste qui voulait revenir à la nature, la campagne contre les villes, soit l’exacte contraire de marx qui se basait sur la société industrielle, le prolétariat des villes et sur l’envie d’augmenter les forces productives. Tout l’exacte contraire de polt pot qui détestait les ouvriers jugés corrompus par lui. Dans le manifeste du PC les gens comme pol pot sont décris par marx comme réactionnaires.

Maintenant là on parle de gens normaux, de gens vivant en occident, pas staline ni pol pot hein. En quoi le pauvre ouvrier qui galérait au 19ème siècle en travaillant 12H00 par jour à la mine et qui était communiste était il un salaud ? De même qu’un ouvrier communiste en 1960 en france ? Des communistes biens y’en a eu, comme y’a des connards comme dans tout style politique. On ne juge pas les individus selon leur conviction politique, y’a des gens biens et des connards partout. Moi d’ailleurs la plupart de mes amis que j’ai eu ont été/ sont de droite ou d’extrême droite. Toute façon même en admettant que c’était des régimes communistes, le gros des crimes(surtout du à la population totale) a été fait par staline et mao, et la guerre civile soviétique mais là les deux camps étaient barbares, et la famine de 1921 est indépendante des communistes. Niveau crimes le capitalisme classique aussi il rivalise ; entre les guerres mondiales, les interventions des américains un peu partout, la destruction de la Libye, le financement du terrorisme, la Shoah, la bombe atomique sur le Japon etc... y’a du lourd. En 2006 je crois(plus sur de la date) des banques comme goldman sachs ont spéculé sur les denrées alimentaires engrainant une inflation de prix envoyant des millions(100 millions exactement) de gens à la famine. Avec votre raisonnement sous prétexte que Pinochet était libéral alors être libéral c’est être un salaud. Les dictatures catholiques rendraient de facto un catholique forcément monstrueux etc. On ne juge pas les gens sur leur conviction politique ou religieuse. Des protestants salauds y’en a eu, des criminels même. D’ailleurs Calvin était loin d’être un saint. Tous les protestants sont des monstres ? Non bien sur que non.

Cette affirmation de JR prouve encore une fois son mépris des gens qui ne sont pas comme lui, son intolérance et son dogmatique. Cela fait plaisir de savoir que on est pire que un violeur... Pas étonnant que on le traite de mégalo et qu’il n’est guère apprécié en tant qu’individu vu son mépris d’autrui pour opinion divergente et son moralisme à deux francs si sous . Il se dit aimer la liberté d’expression mais déteste la liberté de penser, je suppose que la liberté d’expression sert son commerce. Si vous n’êtes pas libéral et protestant comme lui vous êtes un salaud(surtout si vous êtes de gauche) digne de bruler en enfer pour l’éternité, et vu que pour lui tout le monde est marxiste, on se demande pourquoi il veut sauver soit disant son pays vu son mépris pour son propre peuple. 

@Zatara

"pas d’accord... il a surjoué la clownerie sur conseil de ses avocats. Et ton discours est à l’image même du raisonnement fabricant après coup une forme d’innocence induite par une condescendance tendance gauchiasse habituelle qui se résume à ceci : clown = pommé des cités = victime de son époque = causette = innocent" C’’est une façon de voir les choses, personnellement comme Machiavel des débiles comme ça j’en connais, et surtout le faits qu’ils soient des abrutis finis(en plus d’une morale souvent douteuse voir abjecte) ne les excuse pas, pour moi ceux sont des déchets que je méprise profondément. Pour certains c’est source d’excuse pour d’autre de mépris.