Mahler

@Jean Robin

Mort de rire (comme disent les djeuns). Le mec qui se contredit lui meme dans son argumentation. Déjà le type qui fuit ce que dit boukharine qui est très clair. Et il ose me sortir que j en fais abstraction car cela ne va pas dans mon sens. Meme les plus farouches adversaires du marxisme que ce soit les fascistes, les libéraux et les libertariens ils lui reprochent son déterminisme et son abscence de libre arbitre. Et vous vous disez libéral ? Quelle blague !!! D’ailleurs si y’a bien un point où s’accordent marxistes et anti marxisme c’est sur le déterminisme. Vous êtes d’une mauvaise foi hallucinante même avec un fait devant vos yeux vous arrivez à tout nier. Tout ça pour nous faire croire que y’a que le christianisme qui peut être anti libre arbitre. Pour en faire un truc spécial. En plus vous êtes obligé d’aller chercher sur un site internet un truc sur Marx tellement vous le maîtrisez pas du tout et sur le lien envoyé un dit bien que Marx est un penseur déterministe. Le plus drôle c’est que vous citez un passage qui réfute la parenté Marx/Sartre alors que vous faites que dire que Sartre est marxiste. Comment vous vous contredisez à chaque fois. Hallucinant de se tirer à chaque fois des balles dans le pied comme ça. C’est impossible de débattre avec vous tellement vous êtes hermétique aux arguments et toujours dans le déni et la mauvaise foi la plus dégoulinante. Meme sur ce passage que vous citez il dit que Marx est déterministe. On retrouve meme ça dans le lien :

"La conception que Marx a de l’homme – je fais en toute conscience appel à ce concept générique, cette « mauvaise abstraction dirait Lucien Sève – est essentiellement historique, mais pas exclusivement car la nature matérielle, spécialement biologique, ne peut pas ne pas intervenir puisque l’homme en est issu. Et il admet aussi une forme subtile de nature psychologique – besoins et capacités génériques, motivations comme l’intérêt – avec laquelle nous devons composer. Comment sur cette triple base (histoire, biologie, psychologie) penser une liberté pour l’homme ?

En tant que matérialiste, Marx exclut toute liberté métaphysique de l’homme individuel pour une raison simple mais forte et désormais irrécusable au regard des sciences : l’homme est déterminé dans ce qu’il est, pense et fait, sur les trois plans que j’ai indiqués. Je commence par la biologie : l’homme est d’abord un être naturel, un produit de la nature"(d’ailleurs ca confirme ce que je dis de l’importance de la biologie chez Marx venant contre carrer Lyssenko)

"Mais précisément l’histoire intervient et va bouleverser la donne de ce double ou triple déterminisme"

"Quelle liberté, alors, demandera-t-on avec inquiétude ? Engels l’a remarquablement présentée dans l’Anti-Dühring : 1 La liberté ne saurait se trouver dans une « indépendance rêvée » à l’égard des lois de la nature externe et interne, comme des lois de l’histoire. 2 Elle ne peut donc résider que dans le connaissance et la maîtrise (pas seulement la connaissance) de ces lois, donc du déterminisme"

Le gars il a envoyé un lien qui vient contredire son affirmation trop fort !!!! Vous êtes un winner !!!! Vous venez de vous ridiculiser devant tous les intervenants sur ce fils. Je me demande si vous avez un amour propre pour vous ridiculiser à chaque fois.

@Jean Robin

La dernière fois vous m’aviez dit que la Chine devenait puissante depuis qu’elle s’est convertie au capitalisme. Maintenant elle est communiste... faudrait savoir. Ca vous arrive de ne pas vous contredire ? Du coup vu qu’elle est communiste, le communisme ça marche donc ?! Ca à meme dépassé les USA protestants économiquement d’ailleurs.

@Jean Robin

Merkel dictateur... mais vous êtes con ma parole où quoi ? Comment on peut dire une énormité pareil...

"Je ne vois pas des marxistes partout, je révèle les obsessions de mes interlocuteurs." Alors celle la elle est bien bonne. Le mec voit le marxisme depuis 1500 ans quoi. En parle dans chacune de ses vidéos. Le voit jusqu’aux diplômes etc mais à part ca...

"La France n’a pas voulu de la Réforme, elle a eu la Révolution." L’Angleterre qui a fait sa réforme a eu deux révolutions aussi dont une où on a guillotiné le roi. Aucun rapport avec le protestantisme.

"27/ Sur l’UE marxiste tu fais la même erreur que Tepa, qui m’avait dit "Et Barroso c’est un vilain marxiste peut-être ?"

Eh oui, un maoïste. Ancien maoïste utilisé pour combattre l’URSS par la CIA en pleine guerre froide . Je pensais que vous considérez l’URSS comme communiste. Va falloir vous mettre à jour et être cohérent et pas vous contredire à chaque fois. De plus maintenant baroso n’est plus maoïste. Son adolescence est finie. Le libre échange. La lutte contre les monopoles, la privatisation des services publiques. L’interdiction des contrôles de capitaux c’est marxiste peut être ? Vous ne prenez que ce qui vous arrange. L’UE est une économie ouverte et l’URSS était une économie fermée. Quant à prendre un pauvre dissident russe comme référence alors qu’il a de la rancœur envers l’URSS. Pas très neutre tout ça.

Sur les pays scandinaux aucuns arguments. Vous vous réfugiez derrière le fait qu ils seraient plus marxistes alors qu’ils sont moins dépensiers que avant...(mais lls le sont énormément ).

@Mahler

si l’occident et la la france sont sous influence(j’ai oublié le si, et point d’interrogation à la fin)

Y’a tout de même un truc comique c’est que Jean Robin utilise Nietzsche pour appuyer son argumentation en la non croyance dans le libre arbitre alors que ce même Nietzsche dégomme le serf-arbitre et surtout le christianisme. Mais je reviendrai sur un point ultra contradictoire, notre JR dit à Micnet à propos du libre arbitre que  :"régit ta vie entière et celle de la France, de l’Occident et du monde." Il affirme que le libre arbitre régit la france, l’occident et le monde alors qu’il ne fait que dire que la france est un pays marxiste, que les français sont marxistes, que la Russie de poutine(gros pays) est marxiste, que obama clinton sont marxistes(donc les etats unis soumis au marxisme) que l’UE marxiste, bref quasi toute la planète. Comment le libre arbitre peut réagir l’occident et la France sont sous l’influence du philosophie déterministe et anti libre arbitre. Comme le disait le marxiste bolchevique Boukharine dans son "La théorie du matérialisme historique."Manuel populaire de sociologie marxiste (1921) : "En réalité, les hommes démentent complètement en pratique la doctrine du libre arbitre[...] C’est à dessein que nous avons pris les exemples les plus variés. Leur étude nous montre que la volonté, les sentiments, les actes d’un homme sont toujours déterminés par une certaine cause, quelles qu’en soient les conditions, ordinaires ou extraordinaires, normales ou anormales ; les actions humaines sont ainsi toujours «  déterminées, définies ». La doctrine du libre arbitre (l’indéterminisme) est, en réalité, la forme raffinée d’une conception semi-religieuse, forme qui n’explique rien, qui est contraire à tous les faits, et qui entrave le développement de la science. C’est le déterminisme qui constitue la seule conception juste." Ou comment être contradictoire et avoir une pensée incohérente, Jr un spécialiste, sa pensée est un foutoir son nom.