Mahler

@Mister hyde

Oh petit fragile, et tu crois que je suis quoi moi ? Un capitaliste ? Tu es peut être un prolo mais tu as tout de la mentalité du gauchiste petit bourgeois de base(à moins que tu sois un lumpenprolétaire vu ta défense de la racaille ou tu es musulman ça pourrait expliquer ton ton agressif), cela dit être un prolo n’est pas forcément une garantie d’être de bonne morale ou de bonne intelligence, Marchais a bien été ouvrier. Euh tu me connais mal je ne baisse pas les yeux, par contre les violences gratuites à 7 contre un par tes amis les courageux ouais j’ai connu, et tu en toujours qui sont obligé de sortir les couteaux pour pas que tu te rebiffes preuve d’un courage exemplaire et ta phrase est bien la preuve que ce sont de la racaille dont visiblement tu es issu. Oh tu vas aller dormir dans des "camtards" ? (oh passage gros langage de wesh adolescent tiers mondiste qui se drogue et qui veut se la jouer intéressant, et ça se dit prolo... grandis l’adolescence ça va un temps) et comment tu fais pour me répondre sur internet ? Le gars il vit dans des camions mais il a de quoi s’acheter un ordi et une connexion internet. Faut peut être pas prendre les gens pour des cons. Apprends déjà à parler correctement français sans employer ton sale langage et après on pourra éventuellement causer, les racailles des banlieues c’est pas mon trip.

@pegase

Je n’ai jamais dit que la franc maçonnerie était composée de gens uniquement intègres. Maintenant des corrompus y’en a partout, pas que dans la FM. Durant la révolution Robespierre était surnommé incorruptible et des corrompus contre lui y’en avait(FM ou pas). La FM est une institution composée des classes aisées dont une grande partie de la bourgeoisie intellectuelle si je puis dire(rarement des chefs d’entreprises). Maintenant si il s’agit de taper sur la bourgeoisie et les grands oligarques oui y’a beaucoup à dire, mais c’est la classe qui détermine cela. Et encore, actuellement la bourgeoisie traditionnelle est de plus en plus rare, le Capital de plus en plus anonyme et la classe dominante est composée souvent de professions totalement parasitaires niveau économique(traders, haut fonctionnaires, voir fonctionnaire tout court, avocat, magistrats etc). Qui plus est on ne juge pas un individu à sa classe sociale non plus, donc même un bourgeois de l’ancien temps n’était pas un pourri, il existe énormément de sales types parmi les pauvres. 

Au lieu de la FM vous auriez pu voir aussi que la révolution française a eu énormément d’avocats(bizarrement vous ne voyez que le prisme FM). Actuellement et depuis des décennies à la tête de la France on retrouve des hauts fonctionnaires(énarques essentiellement) ou des avocats(d’affaires essentiellement), ce qui pose un problème pour la culture économique et scientifique du pays, c’est pour ça aussi que la France est un pays Capitaliste à la traîne par rapport à d’autres, les dirigeants allemands ont une meilleure culture scientifique que les dirigeants et ne proviennent pas pour l’essentiel des milieux juridiques contrairement à la France(cela s’explique par le poids de la Révolution justement). Qui plus est, les problèmes liés à l’Etat pléthorique de l’administration(c’est cela que je dénonçais plus haut dans l’étatisme français) n’ont rien à voir avec l’ingérence anglo saxonne, dois je rappeler que le poids des dépenses publiques 57% ,et au niveau des prélèvements obligatoires on est dans le top 3 avec le Danemark pour les pays développés . On sait depuis la chute du modèle stalinien de croissance et surtout les crises de 73 et 79 et la mondialisation actuelle que le surEtatisme ne fonctionne pas, ça reste un régime capitaliste bien sur mais entravé, totalement parasitaire. Si on prend le cas des syndicats traîtres à la classe ouvrière, ils ne défendent que leurs intérêts, ça fait depuis le 20ème siècle que le syndicalisme est contre révolutionnaire. Ils fonctionnent comme des Capitalistes parasitaires, se font un max d’argent sans rien produire en vivant au crochet de la plus valus ouvrière. De plus les idéologies petites bourgeoise, le gauchisme, la bien pensante ce n’est pas l’ingérence de l’Angleterre.

Que les anglais aient voulu intervenir dans les histoires de France oui, que tout soit à l’origine d’un complot venant de leur part, que la révolution se résume à la simple influence anglo-saxonne non. Quant à la remarque du grand historien, j’ai envie de dire oui étant donné qu même à la révolution l’Angleterre était contre nous et qu’elle a su sous Bonaparte gagner contre nous et prendre la suprématie à notre place, c’est l’Angleterre qui devient première puissance mondiale, plus la France d’où le fait qu’elle ait gagné la guerre de 100 ans.

@pegase

Ce qui en soit est une réalité bien concrète, mais bon j’aime bien les gens comme l’autre hystérique qui pensent que le moyen âge était un age d’or et que depuis la révolution on vit l’époque des ténèbres, vision tellement caricaturale(comme ceux qui pensent que le Moyen âge c’était l’enfer). Cela me rappelle certains cocos staliniens pour qui l’URSS était le paradis sur Terre mais qui restaient bien en France et qui crachaient bien sur le pays. Si là on vit dans l’âge des ténèbres ils ont qu’à partir de France et aller dans un endroit sans francs maçons(ce n’est pas les pays qui manquent)

@ged252

Non je ne regarde pas la télé, mais vu votre niveau d’insultes je me sens bien saint. C’est cliché ce que vous dites et quand j’étais à l’université j’avais déjà un discours assez anti universitaire mais pas à ce point là, ça fabrique moins des crétins qu’une vidéo youtub d’un pékin moyen qui croit avoir découvert l’eau chaude. En histoire savez vous qu’il y’a des archives pour savoir ce qui s’est passé et ça sert à quelque chose mais visiblement vous ignorez que cela existe. Et sinon quand vous aurez fini de dégonfler votre visage tout bleu dont on voit les veines vous me direz quand vous serez capable d’apporter un argument au lieu de gémir, cracher, débiter votre haine pour quiconque ne pense pas comme vous. Je suis désolé de vous apprendre que Mao est mort et que de ce fait vous ne pourrez pas rentrer dans son régime pour cracher sur tout ce qui bouge. Nietzsche avait raison le christianisme quand on vous voit c’est bien une religion pour les faibles, les envieux, les gens remplis de haine et de ressentiment.

@ged252

Cela pèse que dalle la Francs maçonnerie, et c’est une vision qui permet de surtout pas se remettre en cause, le gars il a vu des vidéos youtub et il se prend pour un révolutionnaire de salon qui a découvert la vérité. Dieu vous a parlé aussi durant la nuit. Je n’ai jamais nié les anti chrétiens m’enfin vous vous avez tendance à mettre tout et n’importe quoi. Et vous vous êtes un anti marxiste historique qui n’a jamais lu marx ni même un bouquin d’histoire mais croit avoir découvert la vérité, pathétique, internet est vraiment un repère de fracassés qui voient des complots partout.

Ah oui et le tutoiement alors que on ne connait pas... Pour un chrétien vous n’avez pas été très correctement élevé.