Manpo
« Laissez les chiens de l’empire aboyer, c’est leur travail. Le nôtre, c’est de se battre pour achever la véritable libération de notre peuple ». « Les impérialistes voient des extrémistes partout. Ce n’est pas que nous soyons des extrémistes. C’est que le monde se réveille. Il se réveille partout. Et les gens se lèvent. » Hugo ChavezTableau de bord
- Premier article le 13/07/2011
- Modérateur depuis le 13/08/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 633 | 676 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Marine Le Pen : « Les gens du CRIF ne sont pas des démocrates »
5107 visites 26 oct. 2011 | 33 réactions |
Derniers commentaires
-
@Desperado
Bah si le FN c’est pas ça ; explique un peu ce que c’est...stp
Avant de pouvoir comprendre ce que c’est, il faut déjà reconnaître la diabolisation dont ce parti est la cible depuis 30 ans. Une diabolisation à peu près équivalente à celle de Dieudonné. Sur 4 ans regardez les dégâts causés à son image médiatique. Il est aujourd’hui pour la doxa, un nazi noir. Alors sur 30 ans, on à du mal à imaginer la puissance d’une telle propagande. Ensuite, le FN ce n’est pas le rejet de l’étranger, c’est la préférence pour ses citoyens, qu’ils soient caucasiens, africains, arabes, chinois etc. rien jamais dans leurs discours ne viens contredire ce fait (et encore une fois, faisant fi de la diabolisation dont l’un de ses outils principaux et la déformation de propos). Préférence dont la diabolisation se sert pour l’amalgamer à de la xénophobie. En toute objectivité c’est malhonnête. Si tu vois un inconnu dans la rue, tu lui préfère ta mère, mais ce n’est pas pour autant que tu rejette ce même individu. Personnellement j’ai commencé à m’intéresser à cette diabolisation, le jour ou j’ai vu le canard enchainé, journal de "gauche", qualifier le spectacle de dieudonné (dépot de bilan) de crasseux et ignoble. Je n’avais pas vu le spectacle et m’était dis : "Ha ouais quand même dieudo il déconne, même le canard enchainé..." Seulement, après avoir vu le spectacle, c’est sur le canard enchainé que j’ai ouvert les yeux : Média au service du système et servant la propagande. Mais bref, pour comprendre un peu ce qu’est vraiment le FN, il faut déjà analyser ce que lui reproche depuis 30 ans le paysage politique français (toute tendances confondues), le comparer avec la réalité, et se faire sa propre opinion. Et encore une fois, je en dis pas que c’est un parti à 100% honnête, qu’on ne peut rien lui reprocher, ou qu’il n’a pas été utilisé, mais ce dont je suis persuadé c’est qu’il n’est pas : nazi, raciste ou xénophobe, et qu’il est : le parti le plus honnête de France. -
Inutile de parler du Siècle ou de Bielderberg pour que les gens comprennent le concept de Classe Sociale.
Inutile de parler de la réalité anti-démocratique de la France, et sous quelles formes elle se manifeste. Quel révolutionnaire tu fais...
La Bourgeoisie forme une classe sociale organisée qui a conscience d’elle-même et qui défend ses intérêts.
Pas forcément tu as la basse bourgeoisie, et tu as l’hyper classe. Ton problème est que tu est resté coincé dans une vision binaire à la Arlette Laguillé. Aujourd’hui ce n’est plus bourgeoisie contre prolétériat, mais hyper-classe, contre le reste. Et dans ce reste il y a la petite bourgeoisie patriote, et les petits patrons.Bielderberg ou le Siècle ne sont que des institutions à faible pouvoir facilitant la discussion.
Encore une fois, qu’en sais-tu ? Tu y a été pour être si bien renseigné ? Tu ne peux rien affirmer à ce niveau. On ne peut que supputer. Et donc supputer que ce sont des clubs à grand pouvoir.
Refuser de concentrer trop d’attention et d’effort sur ses structures n’est pas afficher une ’limite révolutionnaire’, mais bien faire preuve de stratégie révolutionnaire.
Trop ne veut pas dire pas du tout...
Quand bien même l’existence de Bilderberg ou du Siècle serait remise en cause, d’autre club du même genre seraient immédiatement créé. Leur suppression n’enlèverait aucun pouvoir à la Bourgeoisie.
Qui à parlé de supprimer ces clubs ? En fait tu ne lit rien des commentaires des autres...A quoi ça sert de discuter si c’est pour raconter ce qui te passe par la tête sans te soucier du sujet de la discussion ?En revanche, prendre l’Elysée ou l’Assemblée Nationale.....
Oui, ou pour commencer, défiler devant (j’en parlait aussi dans mes commentaires que tu n’as pas lu) plutôt qu’a Bastille...
-
@Isga
Bon, c’est bien, tu commences à admettre.
Admettre quoi ?
Une révolution c’est violent. Une révolution ce n’est pas manifester devant les clubs de discussion de l’oligarchie.
Oui, et encore moins de défiler devant des pauvres...Apprend à lire, je n’ai jamais dit que la révolution c’était de défiler devant l’oligarchie, mais que c’est plus "révolutionnaire" que de défiler devant des pauvres. Tu à un problème ? tu es analphabète ? Ça doit faire au moins 5 fois que je le répète mais tu as toujours du mal à comprendre on dirait. C’est cette limite mentale qui doit te faire soutenir Mélenchon certainement.
Oui en effet, une véritable Révolution ne parait pas possible immédiatement là tout de suite. Cela ne change rien à ce qu’est une révolution. Etre révolutionnaire quand la révolution n’est pas possible, c’est préparer la Révolution (ce que font les groupuscules d’Extrême Gauche). ; ou éventuellement préparer une ’révolution’ démocratique à la Chavez (Ce que fait Mélenchon).
Quels groupuscules ??? Le NPA ? Ha ha ha...t’est un marrant toi. Chavez à fait un coup d’état. Mélenchon à passé 30 ans au PS bien au chaud. C’est plus qu’incomparable.Une révolution, c’est une guerre, et dans toutes les révolutions, il y a des alliances.
Ca dépend de quelle révolution tu me parle, mais au delà de ça, quand a-t-on dit le contraire ?Oui, Chavez pactise avec tous les anti-impérialistes.Tant qu’à la compatibilité entre l’Islamisme radical Iranien et le Socialisme Révolutionnaire... Je te laisse contempler l’absurdité de tes propos.
Et moi je te laisse contempler ton conditionnement qui fait que tu es capable de te dire révolutionnaire (et connaisseur en la matière, tu parles, autant qu’un boucher s’y connait en mécanique) et de soutenir Mélenchon. Pour toi l’Iran c’est de l’islamisme radical ? Arrête TF1 sérieux. Trotsky se faisant subventionner par Wall Street, c’est comme si Chavez s’était fait subventionné par Israël pour son coup d’État. Et, qu’il y en ai une ou pas, je n’ai jamais parlé de compatibilité entre la politique Iranienne, et la politique Vénézuélienne. Il faudrait, en plus d’apprendre à te déconditionner, apprendre à lire aussi.
-
-
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération