https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
maQiavel - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

maQiavel

maQiavel

Machiavel est incontestablement le premier penseur de l’Etat stratège et de l’évolution institutionnelle. Son innovation est la création du « vivere politico ». Le « vivere politico » machiavélien n’est pas un objectif éthique en soi, mais un moyen de défendre la liberté civique et les multiples objectifs des individus afin de maintenir la stabilité de l’État dans une période trouble favorable au déclin d’une république.
Dans le républicanisme de Machiavel, l’État existe en tant que fin en soi, mais il se maintient grâce à la liberté civile et à la participation active du peuple : il y a clairement une co-évolution entre la solidité de l’État et l’activité civique, le « vivere politico ».
Machiavel énonce les principaux traits de caractère du leader républicain : avant toute chose, c’est un architecte. Les fondations de l’État doivent être solides, tant dans le domaine institutionnel que dans le domaine physique, et encourager le comportement vertueux. Deuxièmement, il sait concevoir des institutions adaptées à la culture des citoyens sans se poser la question de la forme du meilleur régime politique. Troisièmement, c’est un médecin : il ne se contente pas de soigner, mais il prévient aussi et surtout la corruption en adaptant les institutions. Il doit anticiper l’arrivée de la mauvaise fortuna de manière à renforcer sa virtù. Le diagnostic est propre à chaque situation et aux circonstances, afin de faciliter les capacités adaptatives des institutions. Afin d’éviter la constitution d’intérêts acquis, le dirigeant doit être issu du peuple mais est toutefois borné par un peuple actif politiquement qui limite et contrôle son pouvoir. Et il doit y avoir rotation parmi les agents de l’État afin d’équilibrer le bien commun du petit nombre et celui du grand nombre grâce à l’activité civique directe.
Machiavel ne souhaite pas bâtir un régime parfait d’harmonie sociale, mais considère que la lutte entre les classes sociales et les intérêts divergents est normale et témoigne d’une vie civique active, qui permet au bien commun du grand nombre de triompher sur l’intérêt privé des puissants. Les conflits sont nécessaires et font partie du « vivere politico ». Ils ne menacent pas l’État, mais le renforcent, puisque aucune république ne peut exister sans passions et leur expression organisée. Le renouvellement de la vertu civique par le biais des conflits produit un équilibre dynamique différent d’un ordre princier imposé.
Machiavel explique que le processus de corruption commence lorsque l’individu perd son autonomie et n’est plus en mesure d’agir en tant que citoyen actif et que le pouvoir du grand nombre devient le pouvoir du petit nombre.

Tableau de bord

  • Premier article le 13/08/2019
  • Modérateur depuis le 02/09/2019
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 28 1995 738
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 48 29 19
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    maQiavel maQiavel 11 janvier 15:31

    @nono le simplet ( Jean Desmaison )

    « ha ? les choses devaient se dérouler autrement ? »

    Non les choses auraient PU se dérouler autrement : Kiev aurait pu tomber et Zelensky aurait pu être capturé (c’était d’ailleurs l’un des objectifs de l’opération spéciale russe) !

    Donc il était normal de proposer une exfiltration. Et si cette proposition a été mise sur la table c’est qu’il existait bien un plan d’évacuation (et c’est mal connaitre les services de renseignement US que de croire que c’était à la va vite sachant que ça faisait des mois qu’ils connaissaient les plans russes). Heureusement pour Zelensky, les forces russes se sont fait étriller à Kiev.

     

    @micnet

    Je rajouterai une chose : si ce n’était pas les US mais la Chine ou la Russie (ou même l’Allemagne en vérité) qui avait environ mille bases militaires à travers le globe qui encerclent des pays, qui avaient causé 30 millions de morts par des sanctions économiques depuis 1970, qui étaient intervenus une centaine de fois depuis la fin de la seconde pour déstabiliser des pays en les bombardant, en les sabotant, en leur changeant de régime, je pense que tu ne dirai pas que je surestime la menace que fait peser cet impérialisme sur le monde.

    Mais nous avons grandi en voyant en ce pays le gentil de l’histoire (Hollywood oblige mais pas seulement, il y’a tout une infrastructure culturelle qui a pour objectif de transformer nos perceptions et nous amener à ne pas voir ce qui est pourtant visible) donc j’exagère …

    Pendant ce temps, la Russie, qui ne fait pas le centième de tout ça est décrit comme une menace existentielle. C’est dingue quand on y pense.



  • vote
    maQiavel maQiavel 11 janvier 15:05

    @yoananda2


    « te fais pas trop de bile, tous les empires finissent par crever. »

     

    Parfois en laissant des millions de morts derrière eux, parfois après plusieurs siècles. Donc si, je me fais de la bile et c’est légitime. 

     

    « PS : les USA ont menacé la France ? (disons depuis 1945) »

     

    Pas directement le territoire français mais les intérêts français oui et à plusieurs reprises. Mais supposons que la réponse soit non. Et alors ? Tu as un gang dans le quartier qui a menacé ton voisin de derrière et celui à deux rues plus loin mais tout va bien tant que ce n’est pas encore ton tour ? Eh bien chez les gens normaux il y’a une montée de sentiment d’insécurité …

     

    @micnet

    Je ne pense pas du tout que le trumpisme constitue un tournant. Ce que je dis sur la menace que font peser les US sur le monde, je le disais déjà sous Obama et sous Biden. Donc non ce n’est pas le comportement outrancier de Trump qui m’amène à cette conclusion mais la dynamique même de l’impérialisme ricain et l’absence de résistance (surtout ça).

    Sur la forme oui il y’a du changement avec Trump et je ne néglige pas la forme mais le fond ne change pas et c’est le plus important.

    Sinon je suis d’accord : la France n’est jamais aussi puissante que lorsqu’elle a une posture de contre empire. Et c’est une constante historique.



  • vote
    maQiavel maQiavel 11 janvier 14:07

    @nono le simplet ( Jean Desmaison )

    En quoi ce plan d’exfiltration de Zelinsky démontre que les US n’ont pas préparé l’Ukraine à résister à la Russie. C’est quoi la chose et son contraire ici ? Vous voyez une contradiction que vous n’expliquez pas.

    Formulez-le clairement, je vais vous aider : si les US ont aidé l’Ukraine à se préparer alors ils n’auraient pas dû préparer une exfiltration de Zelinsky au début de l’invasion. C’est ça ? Ou alors vous vous rendez compte vous-même que c’est grotesque puisqu’il est de coutume de préparer des plans de secours si les choses ne se déroulent pas comme prévu.



  • vote
    maQiavel maQiavel 11 janvier 13:39

    @yoananda2

    « suffit de se soumettre pour ne plus être menacé alors. »

     Il faut être très naïf de croire qu’en se soumettant à un gang, les habitants d’un quartier sont en sécurité. Le principe même du gang est d’aller toujours plus loin dans la prédation et d’exiger toujours plus de soumission. Et ça peut aller très loin, jusqu’à une déshumanisation complète de soi même et de sa famille. 

    Et c’est aussi vrai pour les relations internationales. Tu sais les relations internationales ressemblent beaucoup au monde criminel et en particulier à la prison. Croire qu’on est en sécurité en se soumettant totalement dans une prison est la pire illusion que puisse avoir un détenu. 



  • 1 vote
    maQiavel maQiavel 11 janvier 13:17

    @yoananda2

    « une menace pour le souverainisme ? »

    Une menace pour tous ceux qui ne se soumettent pas. C’est le principe de la mafia ou du gang mais à l’échelle planétaire. Et oui c’est le principe même de l’impérialisme. Mais jamais aucun n’a eu une dimension planétaire comme celui des US.

    Après tu es libre de penser ce que tu veux. Tu peux même être partisan de cet impérialisme (tu ne serais pas le premier).

    PS : La paix dans le monde ça ne veut rien dire sauf à miss France)

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité