• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

micnet

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/02/2016
  • Modérateur depuis le 17/03/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 105 5690 6238
1 mois 1 53 41
5 jours 1 18 41
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 33 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    micnet micnet 30 juillet 21:02

    @yoananda2

    « bah oui ça juste dire qu’on récupère le côté natio et qu’on vire le côté catho« 

    Mais non !!! La nouvelle Droite se voulait anti-catho ET anti-natio justement ! Or l’action Française représente absolument tout ce que le GRÈCE prétendait combattre. Donc sans doute voulait-il dire que le GRECE voulait conserver les « méthodes » de l’AF, et qui a fait ses preuves, pour des raisons d’efficacité politicienne en terme de propagande m’enfin dans ce cas il aurait fallu le présenter autrement… Bon bref c’est un détail tout ça on s’en fout, c’est juste que ça m’a amusé sur le coup smiley



  • vote
    micnet micnet 30 juillet 19:52

    Tout d’abord merci d’avoir proposé cette vidéo de grande qualité ! Qu’est-ce que ça fait du bien d’écouter des intervenants qui élèvent le niveau de la faune agoravoxienne. Ah on est loin de ce torche-cul qu’on appelle GPTV ou...de Wilheime smiley

    J’avoue d’ailleurs que j’hésite à me procurer le bouquin retraçant l’histoire de La Nouvelle Droite, tant ils ont bien "vendu" cet ouvrage. (à voir...)

    Cela dit, j’ai quelques remarques :

     J’ai sursauté dès les premières minutes d’écoute en apprenant que De Benoist aurait défini le GRECE comme "la synthèse de l’école de Francfort, de l’Action française et du CNRS"

    Donc si on résume, le GRECE qui se voulait un mouvement de rupture avec le courant de droite classique à tendance "nationaliste et catho tradi" est en fait le produit, entre autre de.... l’Action Française qui est le mouvement le plus natio et le plus catho qui soit en France ??? Mékékeucékeussa ???? smiley

    Sinon petit clin d’oeil tout de même à A De Benoist qui rappelle également que la ND se définit aussi par son anti-lbéralisme (faudrait d’ailleurs qu’il précise ce point car l’antilibéralisme est de venu un mot fourre-tout) et qui est accueilli à bras ouvert sur une chaîne qui s’appelle "TV Libertés" (tout est dans le titre) et qui est à ma connaissance la seule qui leur donne la parole. J’ajoute que son directeur, Martial Bild est un ancien du FN et est très catho également smiley.

    Mais je le répète, cette émission est à écouter sans modération (dans tous les sens du terme)



  • vote
    micnet micnet 30 juillet 16:28

    @yoananda2

    alors, on peut dire que chacune de ces 3 façons d’accéder à une "sorte de vérité" ont chacune force et faiblesses, et que chacune peut se planter à sa manière ou tomber juste, et que au final, parfois, l’opinion peut être autant vraie ou plus que la raison ou l’intuition et vice versa.

    c’est ça que tu cherches à dire ?


    Toutafé. Tout dépend de quoi on parle et dans quel contexte on se situe. La raison est le mode à privilégier s’agissant des domaines scientifiques, les convictions sont centrales s’agissant du domaine politique et l’intuition est à mettre en avant lorsqu’on se situe par exemple dans un rapport psychologique de personne à personne. 

    C’est pour ça que la généralisation à outrance me semble hors de propos



  • vote
    micnet micnet 30 juillet 15:46

    @yoananda2

    t’as fait du micnetisme : t’es passé de "opinion" à "conviction"... parce que ouai, ça fait partie du même champ sémantique. 

    Non tu as mal interprété mes propos, je ne cherche pas à biaiser, si je propose de parler de "conviction" plutôt que "d’opinion", c’est tout simplement parce que je n’ai pas envie qu’on associe ce terme aux conversations de bistrot, c’est tout.
    Mais on peut rester sur le mot opinion si vous voulez, je ferai exactement la même réponse.

    La conviction c’est différent, ça ne dit pas si c’est vrai ou faux, mais simplement si tu y tient ou pas.

    Exactement pareil s’agissant du mot "opinion" et il en est de même pour le mot "avis" si tu veux encore pousser le truc.
    "avis", "opinion" ou "conviction" renvoie à quelque chose de "personnel" qui n’a pas vocation à être généralisé. Et c’est en cela que S décrète que c’est "inférieur" à la raison. Ce que, encore une fois, je conteste parce que dans ce cas, il n’y a AUCUNE raison de décréter que l’intuition (qui est aussi personnel et intime) serait "plus élevée" que la raison même.
    C’est plus clair ?



  • vote
    micnet micnet 30 juillet 15:19

    @Gollum

    Toi qui aimes la hiérarchie plaçant l’homme au sommet de la création ça fait bizarre...

    Je ne vois pas trop le rapport. Après ça ne me choque pas en soi qu’on veuille placer la raison au-dessus du reste mais c’est juste que ça ne me paraît pas pertinent dans la mesure où chaque être humain adopte un mode de fonctionnement différent, (j’ai pris l’exemple des artistes qui placent certainement leur affect et leurs émotions de manière plus élevée que la moyenne des gens).
    Donc hiérarchiser de façon générale et absolue me semble inopportun.
    En revanche, effectuer cette hiérarchisation dans un contexte précis (dans le cadre d’une recherche scientifique par ex), oui ça a un sens.

    l’opinion c’est du bas de gamme.. C’est ce que l’on trouve au bistrot, ça a sans doute son intérêt pour la convivialité mais ça reste du bas de gamme quand même..

    Je préférerais employer le mot "conviction" au mot "opinion" qui est connoté négativement aujourd’hui (et qui renvoie effectivement aux conversations de bistrot comme tu dis. C’est un peu idiot de penser comme ça mais ça fait partie du langage contemporain donc bon...).
    Donc concernant les convictions, je ne vois pas pourquoi on devrait les considérer comme du "bas de gamme" dans la mesure où celles-ci proviennent bien souvent aussi de l’intuition. Donc S me paraît un peu contradictoire sur ce point en idéalisant l’intuition tout en dénigrant les convictions de l’autre côté.
    Et puis pour dire les choses clairement, les gens qui pourfendent ceux qui défendent des convictions sont bien souvent hypocrites. Je ne dis pas que c’est forcément ton cas m’enfin on a tous des convictions solidement ancrées en nous, même de manière inconsciente. Pour moi, le problème, encore une fois, est lié à une question d’équilibre : ceux qui ne sont jamais habités par le doute peuvent basculer dans le fanatisme, ça oui ! Mais à l’inverse, je te dis que ceux qui prétendent n’en avoir aucune basculent dans la passivité et sont facilement manipulables. C’est le cas de la majorité de la "masse" qui obéit aveuglément au pouvoir en place (je cite par exemple, et de façon parfaitement fortuite comme tu t’en doutes, le cas des gens qui se sont soumis de bonne grâce à la politique du pass sanitaire lors de la séquence Covid...)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/