micnet

@Mao-Tsé-Toung

Je n’ai qu’une seule question à vous poser : pourquoi tant de haine ? Vous avez un compte personnel à régler ? Autant chez Medialter, il y a une part de second degré, histoire de provoquer, autant chez vous il y a une réelle envie d’en découdre avec Éric Gueguen. Alors quoi, qu’est-ce qu’il vous a fait ?

@medialter

Bien le bonjour au plus grand fan d’ Éric  !

@Qaspard Delanuit

"Une personne qui insulterait tout le monde tout le temps serait vite évacuée du débat public car plus personne ne souhaiterait l’inviter ou parler avec elle, mais ce n’est pas du tout le cas d’Onfray"

---> Oui et ce n’est pas du tout le cas non plus de la plupart des personnes avec lesquelles Onfray refuse de débattre. Je peux comprendre à la rigueur qu’il refuse le débat avec quelqu’un qui le traiterait de nazi, ou de fasciste (sauf que je ne vois toujours pas qui a prononcé ces mots à son égard) mais je comprends beaucoup moins bien son refus du débat avec ceux qui affirment que l’ensemble de son oeuvre serait une imposture, pour peu évidemment que lesdites personnes argumentent. Élisabeth Roudinesco ou Daniel Sibony ne sont pas n’importe qui dans le milieu de la psychanalyse, ils sont invités par Taddei assez régulièrement et n’ont pas besoin d’Onfray pour exister mediatiquement. Quand Onfray s’en prend à Freud et à la psychanalyse (et je vous le dis tout de suite, je suis plutôt du côté d’Onfray sur ce coup là), Il me semble logique qu’il subisse un retour de bâton des représentants de ladite psychanalyse et je trouve qu’il aurait été intéressant qu’il y ait un vrai débat contradictoire entre ces personnes. Vous le savez très bien, une confrontation d’idées opposées aboutit nécessairement à un affrontement (sans tomber forcément dans l’insulte primaire, là on ne parle pas de troll), ce n’est pas une discussion de salon de thé et Onfray le sait très bien. J’ai du mal à comprendre sa position : c’est quelqu’un qui est assez provocateur dans le débat public (souvent à juste raison) et qui ne supporte pas qu’on lui réponde sur le même ton.

"C’est une question rhétorique ou bien éprouvez-vous vraiment des difficultés à vous rendre compte du moment où vous êtes insulté par votre interlocuteur ?"

---> A titre personnel, j’accepte de me faire insulter, notamment ici, À CONDITION qu’on me donne de vrais arguments contradictoires. J’ai bien conscience d’adopter un ton parfois provocateur dans mes articles et je comprends que cela puisse faire réagir, parfois vivement, certains commentateurs. Et il en va de même pour Onfray qui, lorsqu’il s’en prend au monothéisme ou à la psychanalyse, ne doit pas s’attendre à ne jamais avoir de réactions hostiles, il devrait au contraire les assumer pleinement et accepter de débattre avec ces personnes qui lui sont hostiles, ne serait-ce que pour leur démontrer en face qu’il est dans le vrai. C’est mon point de vue en tout cas.

@Qaspard Delanuit

Mais à partir de quand doit-on considérer qu’il y a insulte ou pas ? A ce compte là, quand Onfray traite Valls de "crétin", si je suis votre raisonnement, Valls aurait donc le droit de dire qu’ Onfray est indigne du débat public puisqu’il insulte les gens ? (Car c’est en gros ce que vous m’expliquez)

Quant aux trolls qui viendraient polluer mes articles, pour ma part, je ne les ai jamais censurés ! Ils ne font que démontrer leur faiblesse et leur bêtise. Et puis j’estime qu’ il y a un principe de responsabilité, chacun est libre d’écrire ce qu’il veut à condition qu’il l’assume ! 

@Qaspard Delanuit

Qu’Onfray soit en colère et qu’il se sente piégé dans cet extrait, je ne le discute même pas, j’aurais été tout autant en colère, moi aussi, dans une telle situation (ce qui ne risque pas d’arriver un jour, je ne suis ni conférencier, ni philosophe, ni écrivain, juste un modeste commentateur du net. Enfin ’modeste’ pas toujours, je l’admets ).

Par contre, ce qui me pose question, je le redis, c’est le fait qu’il refuserait, par principe, tout débat contradictoire avec des gens qui l’auraient (soi-disant) insulté ! Vous me répondez que cette phrase est tirée de son contexte : et bien non, cher Qaspard, Onfray l’a expliqué très officiellement sur son blog à l’époque de la parution de son ouvrage sur Freud qui avait tant fait polémique et où il précise clairement qu’il refuse de discuter avec des gens ’insultants’.

http://onfray.over-blog.com/article-ni-ce-soir-mais-jamais-49877230.html

Vous me répondrez, qu’après tout, c’est bien le droit de tout un chacun de refuser de débattre avec des gens qui vous insultent et que ça ne remet pas en cause un attachement sincère au principe de la libre expression des idées. Peut-être mais à partir de quand doit-on estimer qu’il y a insulte ? Si on veut aller sur ce terrain là, est-on sûr qu’ Onfray lui-même n’a jamais insulté personne ? Vous voyez, sa ligne de défense me semble légèrement bancale...