C’est en effet aussi simple que cela. Mais probablement déjà trop compliqué à comprendre pour l’auteur.
Les premiers mots de cet article sont ridicules :
1. Quand on crée un parti, effectivement les médias en parlent (c’est pas tous les jours que cela arrive) d’autant plus que quand il s’agit du comique ayant le plus de succès en France (en plus d’être l’homme qui fait polémique depuis au moins 10ans) et un "intellectuel" quoi qu’on en pense, très populaire sur le wouèb.
2. Soral et Dieudo sont boycottés des médias mainstream. Nier cela (encore une fois quoi que l’on pense de ces personnages et leurs idées), c’est juste débile.
Je ne lis pas la suite de l’article ... avec de telles prémices il ne peut que suinter la rancœur habituelle, la convoitise et la frustration de l’auteur sur lequel il y a quasi-unanimité pour l’usage de ces qualificatifs le concernant.
Passez à autre chose Robin, ça vous bouffe de l’intérieur ces histoires ...
Un bon flow, un instru très attendu (perso ça me gonfle ces gros sons synthétiques et agressifs ... je suis plus gfunk mais chacun ses goûts et c’est ce genre de trucs qui marchent depuis qq années ... c’est juste pas très original), et des lyrics un peu légers, certes en accord avec les combats de la "dissidence" ... mais pour le coup par trop prévisibles et surtout manquant de densité dans l’écriture, de créativité dans la langue ... ce qui est d’autant plus décevant que Tépa contrairement à tout un tas d’autres parfois la limite l’analphabétisme, la maitrise parfaitement.
Note de la rédaction : 4/10
C’est sévère mais dans un collège de quartier tavu, ça vaudrait allègrement un 9/10. Là je note façon Louis Le Grand dans un sincère soucis du maintien du peu de culture d’excellence qu’il reste dans ce pays.
Et enfin, je ne me laisse tromper par rien ni personne funambule, votre arrogance est sans borne. Je vous dit que c’est Vinci, Aulas et qq grands pontes qui seront les grands gagnants de cette opération et que comme d’habitude les sans-dents seront écrasés.
Quant aux intentions de la personne qui a proposé l’article, cela pourrait (ou pas, présentement il n’y a que vous que cela obsède) être du même acabit que quand Robin s’indigne de la condition animale sans comprendre que son mode de pensée est en partie à l’origine de cette situation mais, au fond, si l’on se met à ne plus raisonner qu’en fonction des intentions que l’on prête aux messagers et même plus sur le message, c’est que l’on a renoncé à la discussion (ce que vous faites en accusant immédiatement).
Vous êtes de ces gens qui balancent du Bossuet au visage pour briller, pour exister à tout prix dans l’opposition systématique. Ca n’a aucun intérêt. Si Robin, Sturel ou n’importe qui a raison sur un sujet (et là il ne se met pas en avant, je ne vois pas pourquoi vous polémiquez sur du vide), je ne vais pas les désavouer juste par posture anti-libérale. Je vous laisse à vos polémiques stériles.