Salut l’équatorien ... vous comprenez maintenant pourquoi je l’appelle le "gamin". Il vous rappelle quelqu’un ... vous, étant jeune (vous aurez compris qu’il ne s’agit pas de l’âge mais de ce qu’il y a dans la tête) et probablement moi-aussi quand j’étais viscéralement coco dans ma jeunesse. J’avais commencé à lire ses messages quand je me suis inscrit, comme ceux des autres, sans a priori ... et puis très vite, le frustré (de ne point être Soral, son cheikh-en-bois-hossein, ou une autre idole du moment) m’a amusé par ses obsessions : passer toute sa vie à parler d’un pays sans jamais y avoir foutu les pays, d’une religion sans jamais avoir tenté de la comprendre, d’identités sans jamais comprendre ce qui les fondent (il faudrait commencer par la sienne mais hélas ... il n’en a pas, ceci explique cela) ... c’est pour le moins comique. Il organise une grande fiesta pour fêter le cap des 20 000 posts sur les juifs, pardon sionistes. Viendez il y aura des ptits fours (de l’humour qui sent un peu le gaz, j’en conviens, mais on peut rire de tout ... sans doute pas avec n’importe qui).
Quand à son "admiration" d’Atzmon, il est juste incapable de répondre au com que j’ai posté sur la conf qu’il a fait avec Soral : bon, il se trouve que la juiverie qui l’obsède est une partie de mes origines et que le pays qui l’obsède m’est familier ... cela pourrait être interessant d’en discuter. Si j’étais sincèrement intéressé par la culture des dogons, mon premier réflexe serait - après avoir lu autre chose que des critiques de leur culture - de parler avec eux, d’aller au Mali pour les rencontrer, lire des livres sur leurs croyances, discuter avec leurs représentants religieux pour confronter mes lectures à la réalité... c’est ce que font tous les gens passionnés par quelque chose : ils étudient, observent, écoutent (même les avis qui ne cadrent pas avec leurs certitudes préétablies), enrichissent leurs connaissances, etc.
Le gamin, lui, joue avec le jouet jusqu’à le casser, et après il pleure parce qu’il ne fonctionne plus. Il faut alors lui expliquer ce qu’il ne peut pas comprendre (mais il faut le faire quand même ...) et à force, il finit par percuter, à mesure qu’il grandit.
Le coup du "fan" c’est sa grande trouvaille. Croire tant qu’il peut qu’il est un sujet alors qu’il n’est qu’un objet ... de foutage de gueule. C’est la Léa Salamé d’AV, le monsieur simplisme de ce forum.
Bon sinon, comme dab, Zemmour a été sur le grill : tout le plateau (animateur, gros-niqueurs, magnat des médias et les sempiternels saltinbranquignols) contre lui. Comme dab il n’a pas pu aligner 3 mots sans être coupé rendant cette prétendue interview, en fait un procès ... même pas ... dans un procès se déroulant normalement, on peut se défendre au moins des accusations portées.
J’avais lu sa "Mélancolie Française" avec intérêt et lirai sans doute son dernier opus avec le même. Mêlant politique (donc Histoire), Histoire (donc politique) et journalisme, son travail d’analyse de la réalité, à la lumière de l’indispensable connaissance du passé (et la nécessité de contextualiser les situations, les "mentalités" comme il dit, pour éviter précisément les explications anachroniques qui tombent à l’eau), sans concession et avec les cojones qui manquent cruellement à la brochette des 3 est digne d’intérêt, même s’il est discutable (ce qu’il accepte, lui, de faire, contrairement à l’autre crétin qui exige des notes en abondance en bas de chaque page). Son muselage systématique par les chiens de garde est aussi éloquent que sa patience est grande : j’ai réveillé ma femme en râlant sur les procédés déplorables du trio de choc, spécialistes en démolition contrôlée de tout débat, avec nano-thermomètre dans le ... bref.
Le point d’orgue est sans nul doute la sortie de Salamé pour essayer de le coincer sur Vichy : Ce que rappelle Zemmour est capital pour les jeunes gens (et pas seulement) qui tomberaient sur cette émission. Il rappelle la réalité décrite par les historiens de cette période complexe ; il rappelle avec pragmatisme (et il n’y a guère que la conne qui louche pour ne pas comprendre ... notez que Caron est un peu plus futé - en fait il a juste l’intelligence de passer la main sur un sujet dont il ne sait probablement rien - pour une fois pour laisser la Sale-aimée s’enfoncer au point de répéter 20 fois "donc vous réhabilitez Vichy et Pétain, c’est ça, hein ???" à en devenir pathétique) la réalité complexe de la France en juin 40.
Sa seule erreur (mais en même temps dans ces conditions ...) est de ne pas assez faire de chronologie, de contextualisation, ce qui permettrait de nuancer encore un peu plus cette réalité : celle d’un pays occupé par les nazis dans une Europe à genou ; celle de la déportation, dramatique certes, mais des juifs étrangers (et personne ne dit que c’est bien, sauf l’autre Ananas Furtif et ses amis qui rêvent à haute voix d’un bis repetita : je ne recase pas son post censuré d’il y a qq jours ... inutile de relayer les appels explicites à la violence et autres menaces : Au passage, non, la banane, ce n’est pas de la "pleurniche" ... vous n’assumez pas vos propos et ça vous agace qu’on vous les rappelle) et de peu de juifs français (ce qui n’enlève en rien l’arsenal légilatif dont ils furent les objets).
Evidemment un tel sujet aurait mérité davantage qu’une polémique sur une phrase (j’attendrai de lire son livre) ; qu’il explique aussi que quelques mois seulement après la débâcle de juin 40, l’internement des étrangers de race juive était acté à la fois par des ordonnances allemandes mais aussi confirmées par le régime de Vichy.
Cette séquence historique (pas plus que les autres et pas moins non plus) ne supporte pas les raccourcis et le simplisme de Salamé : car non, elle n’est pas "simple" comme elle semble en être si fière (tout comme le chanson-niais qui l’a embauché qui le répète en boucle) mais bien simpliste. Elle est comme le gamin ... la boucle est bouclée, qu’ils la bouclent !
L’air iodé de la mer ne vous réussi pas apparemment Renetouz. Faut se détendre l’ami, c’est juste de l’humour : finissez votre margarita, commandez un coco loco et enjoy ...
Mais sinon, oui, j’avoue que j’ai un faible pour le charme de la diablo-belkacem.
Elle est jeune, jolie, c’est une femme (du moins a priori ... de nos jours tout est possible), en plus issue de la "diversité" avec au moins deux nationalités : vous ne trouvez pas que c’est amplement suffisant pour en faire une excellente ministre sous la Vième ?
Je trouve tout bonnement honteux de lui demander d’être compétente en plus.
J’avais pas lu la réponse ... pitoyable comme dab.
Ainsi vous n’assumez plus vos propos cerveau furtif ? Rien de très étonnant en même temps : Parano, obsédé (le gars qui ramène tout aux juifs ...vous n’êtes pas le seul, de vrais petits clones d’ailleurs), vulgaire, lâche, menteur, raciste ... Et ça se risque à oser parler de pensée. Si au moins il y’avait un peu d’humour mais ... non. "Qu’on ait 20 ans, qu’on soit grand-père ..."