Miroreur

"Même si c’était pour faire un hôpital ou une crêche, ce serait pareil."

Bin non, pauvre pomme. Dans un cas il y a un intérêt public, dans l’autre des ubtérêts financiers privés (ce stade devrait rapporter 70 millions d’€ de plus que Gerland, c’est là toute la question et au lieu de m’insulter en me traitant de gogo vous feriez mieux de lire ce que j’ai écrit et qui du reste ne vous était pas destiné).

L’autre problématique que le gogo polémiqueur à deux euros que vous êtes est que "la construction de ces aménagements est d’ailleurs controversée : considérées comme d’utilité publique, ces infrastructures seront financées par les impôts des contribuables, alors que les bénéfices engendrés par la construction du Grand Stade reviendront à des fonds privés." 

"Faut apprendre à lire entre les lignes Miroreur, avant de tomber dans le panneau et d’évoquer David et Goliath et de partir en cacahuète."

Oh que si c’est ça le sujet, mon ptit bonhomme : un homme (pas le seul d’ailleurs) qui se fait expulser pour construire un ... stade. Le sujet c’est le bétonnage systématique pour des intérêts privés au détriment du pauvre type qui est là et n’a rien demandé à personne mais que l’on expulse de chez lui, comme ça, juste parce que les élites l’ont décidé, et tout ça pour construire une merde qui sera incapable de résister à quelques décennies. Où est-ce que je pars en cacahouète professeur ?

"Sturel utilise la même méthode que Robin son éditeur : susciter la colère, la haine des uns contre les autres, exalter, exciter ... "

Encore une fois, le sujet n’est pas Sturel, Robin ou la main de ma soeur dans la culotte d’un zouave. Vous êtes complètement à côté de la plaque ...

"Je demande donc à Sturel ce que je demande sans succès à Robin :
Pourquoi ne pas défendre vos idées de façon positives pour donner envie d’y adhérer, pour montrer en quoi elles sont vertueuses malgré quelques apparences rebutantes, en quoi elles pourraient mener à un accroissement des services, à un accroissement du bien être ... je ne sais pas moi, puisque je suis de gôche ...

C’est plus ingrat que d’inciter à la guerre civile peut-être ...
Ca demande plus de travail"

On s’en fout présentement... 

Vous êtes un pollueur de sujets Funambule (autrement appelé troll).

Quand c’est pour construire une infrastructure qui bénéficiera à une majorité (une route par exemple) ça peut se comprendre ... mais pour construire un truc aussi inutile qu’un stade de foot et bétonner un peu plus le pays avec des infrastructures inutiles, chères et qui s’avèrent systématiquement être de la merde (tous ces stades ne résistent même pas à quelques décennies d’utilisation : la preuve, on a construit ou reconstruit des stades pour la coupe du monde 98, mais pour beaucoup il faut déjà les rénover ... même pas 20 ans ! A comparer avec la solidité des constructions romaines encore debout après plus de deux millénaires pour se rendre compte à quel point nous sommes de piètres bâtisseurs).

En écoutant cet homme, je me dis qu’il est malheureusement prêt à tout, même au pire. J’imagine que vous avez du échanger avec lui M. Sturel (joli montage au passage), donc 2 questions : 

- Est-ce que vous pensez que David peut terrasser Goliath dans cette affaire ou est-ce perdu d’avance ? Je m’explique, les politiques (le maire de Décines, Gérard Collomb ...) encouragés par les instances du foot français soutiennent ce projet. Il y a beaucoup d’emplois à la clé en plus ... Aussi quels peuvent être les recours de M. Layat face à tous ces acteurs (au propre comme au figuré) puissants ?

- Comment l’aider ?

Merci pour les liens Pierre C.

Je termine à l’instant l’écoute en plusieurs fois de cette émission. Dans celle-ci des questions gravissimes sont posées, et je pense surtout à celles au début de la IIIe vidéo, à partir de la 8-9ième minute, à l’attention du Conseil National de l’Ordre des Médecins, mis ouvertement en accusation pour, a minima, non-assistance à personne en danger en connaissance de lésions physiques ou témoignages explicites qui auraient dû aboutir à des enquêtes de police-judiciaire et des services sociaux. 

Que dire sur tout ça si ce n’est que c’est édifiant et débectant comme d’habitude. Que dire et penser de l’absence de réaction des juges, des ministres en exercice à l’époque où aurait du éclater l’affaire Zandvoort et ses 81 enfants français (et des milliers d’autres qui mériteraient tout autant que justice leur soit rendue) reconnus par des proches, des médecins ou des travailleurs sociaux.

Si j’étais en possession de listes de pédo-criminels comme c’est le cas de S. Garde, j’aurai beaucoup de mal à résister à l’envie de la publier face à l’inaction (complicité ?) de la justice et l’incompréhensible impunité dont jouissent ces tortionnaires.

 

Serge Garde fait un travail remarquable et courageux. Bravo à metaTV pour cette émission.

A REGARDER ABSOLUMENT !

La Bruyère (1696)

Soral vs. Boulfkhad / Soral vs. son ancien bras (dont je ne me rappelle plus le nom, vous savez ce gouailleur goguenard dont soso fustigea naguère la descente généreuse ... bon peu importe), Soral vs. Farida, Farida vs. Ali, Farida vs. Marion Nigaude, Soralvs. Fanfanlatuflip ... un vrai feuilleton. Satebarbera a côté c’est de la roupie de sansonnet. 

Nous voilà rassuré une enquéquête est en cours ; ayez confiance en tata, elle sera intransigeante, dure, blanche comme un cierge de Pâques, et courbée comme le traditionnel croissant au beurre, prête à en découdre dans un combat pieds/poings sans merci avec le boxeur helvético-basque et lui enfoncer son missel dans le .... non mais qui a pris le contrôle de ce clavier en mon absence ???

Je ne sais pas qui à le plus de "problèmes", entre une femme qui pense avoir fait tomber un ministre à elle seule et ressasse un épisode "historique" - en réalité quasi-anecdotique - dont la romance s’auréole de gloires oubliées de tous (sans compter les rentiers du 7ième art et des bons sentiments toujours avides de revanches sociales scénarisées facilement assimilables, à défaut d’être intégrables diraient Zemmour), ou un gugusse sur lequel il a été à peu près tout écrit ici comme ailleurs. Le caractériel soso le mito, ou la tata pas contente ? Placide ou Muzo ?

Je me demande si dans la "dissidence" le mec le plus au clair dans sa tête n’est pas encore Tépa ... car pour le reste, les LLP, Jova, Soral, l’historien récentiste, le camelot suisse représentant en filtres à pisse, le philisophe Morsay, l’hystérienne qui n’a pas d’enfant mais s’occupe des nôtres, l’ancien hooligan d’Auteuil pas pote avec l’ancien néo-nazi de Boulogne et ses quinquas en bombers, les larouchiens, royalistes, civitasspèch, Moualek... c’est la coure des miracles ...