miseryindex

L’homme moderne est effectivement libre et intelligent. Il n’est simplement pas le bas-peuple (qu’on trouve dans ce reportage) qui, lui, n’a jamais été libre et intelligent mais uniquement l’esclave-outil de l’homme moderne, qui est celui qui fait travailler le bas-peuple pour sa seule liberté et intelligence.
 
Ce reportage est d’une tristesse abyssale. Que de douleur pour ce petit peuple (dont je suis) desquels les manipulateurs tirent l’impossible et dont la vie se résume à une illusion de vie... par la télé si souvent. La véritable maladie de notre monde est là et sera toujours là : l’usage et la destruction de l’homme par l’homme, son propre cancer.
 
Lire et écouter Christophe Dejours (présent dans le reportage) est très enrichissant pour comprendre la mécanique fine de la dynamique psychologique du travail. Et, pour comprendre aussi les raisons qui poussent tant de travailleurs à être dans la souffrance.

J’ai commencé à lire le lien que tu donnes, toug, sur une critique de Comprendre l’Empire. Ce qui est dommage, c’est que, dès le départ, on sait que la critique, d’une manière ou d’une autre -et contrairement à ce qui est annoncé dans l’introduction-, sera biaisé par la position idéologique des auteurs. Quelques lignes suffisent à leur faire choisir "fasciste", "droite extrême", etc..., comme si cela était seulement nécessaire à quoi que ce soit. M’enfin, je la lirai quand même...
 
Je suis bien d’accord sur l’idée que Soral produit pas mal de vent, s’enfonce constamment dans ses délires anti-juifs, et que tout son discours a tenu beaucoup plus de la propagande pro-FN qu’autre chose (et la fin de son livre appuie cette même idée). Il le dit d’ailleurs lui-même dans sa vidéo du mois dernier : "j’ai fait campagne pour Le Pen..." D’ailleurs, comment se fait-il que, à peine quelques mois après les élections présidentielles, ses vidéos se font de plus en plus attendre ? Et comment se fait-il qu’il ait fini sa vidéo du mois dernier par : "au mois prochain peut-être..." ?
 
Moi, je dois avouer que je le regarde parce qu’il m’amuse. Ses éructations sont marrantes, ses provocations tout autant. Le fait qu’il pousse aussi loin la "critique" (façon ado qui s’en prend au copain de classe, bien sûr) les trois-quarts du temps, ça me fait rire. C’est autrement plus son côté : "j’en fais un maximum pour choquer !" qui me plait, qu’autre chose. Mais il est évident que, à part de ci de là quelques remarques effectivement intéressantes (mais dont il puise les idées premières toujours ailleurs... ), c’est un personnage qui est bien loin de proposer quoi que ce soit de bon et d’utile pour nous autres, gens du peuple qu’il prétend défendre...
 
A y réfléchir, je m’aperçois que Robin et Soral sont faits exactement de la même manière ; à la différence près que Soral, par son intelligence (qu’il est difficile de lui nier), dit parfois des choses qui éveillent un tant soit peu la curiosité (sans pourtant y voir quoi que ce soit de révolutionnaire dans la pensée...) Robin, lui, nage dans le vide et le creux constamment.

Ce qui est surtout délirant chez le Robin, c’est qu’il est foutu d’utiliser dans son titre le qualificatif médical strict de "psycho-pathologique", qui a un sens, une valeur, une définition réels, et balancer dans la vidéo, avec son air de benêt faussement innocent : "... chuis pas médecin non plus...." Où l’on remarque donc un excès de confiance égal à celui de Soral, une volonté de se montrer supérieur à ce qu’il démontre pourtant, comme Soral, etc...
 
A la différence que le Soral dit parfois des choses intéressantes... et que Robin, lui, pour en dire d’intéressantes, il est obligé de répéter celles des autres.

La justification de Fourest concernant ces femmes à moitié nues est honteuse : "drôle", slogans humoristiques"... pour qualifier des "Fuck God" et autres ?! incroyable, non ?!
 
Deux remarques concernant cette formule précisément :
 
- Pourquoi l’anglais ? Les termes équivalents en français n’existent pas ? L’influence "Pussy Riot" peut-être ?
- Et, lorsqu’on exprime une idée aussi violente à l’égard d’un Dieu, n’y a-t-il pas à s’attendre une réaction dure et légitime de ces personnes offensées ? Je ne cautionne aucunement la violence, de quelque part que ce soit. Mais, lorsqu’on se trimballe à poil dans les rues en insultant ce qui fait le fond même de la foi de certaines personnes, on n’a que ce qu’on mérite.

Je pense que tu plaisantes, machiavel1983. Bien sûr que le Hijack insulte et plus qu’à son tour. Il n’a d’ailleurs que cela pour lui. Tout comme fatale. Tout comme cela t’arrive à toi aussi, d’ailleurs.
 
C’est si facile de taper quelques lettres méchantes et vulgaires sur son clavier quand on ne serait pas capable d’en prononcer la première lettre devant la personne même. C’est si facile. Et c’est d’autant plus honteux ensuite de venir donner des leçons de bienséance à autrui...
 
M’enfin, me taire aurait été plus sage. Je vous laisse donc entre vous.