miseryindex

@fatale :
 
Un de vos commentaires :
 

 "

Famine , imaginez vous etre original en amenant pour la énième fois ce débat sur le tapis ?! Vous etes plus que pathétique ! Faites fonctionner, pour une fois votre cerveau plutot que " vos tripes " et vous serait , peut-etre, à meme de constater qu’à chaque fois et celà fait près de 30 ans que çe manège dure ,que cette" querelle " pointe son museau putride c’est immanquablement des points gagnés par ceux que vous prétendez combattre et notre liberté d’expression à chaque fois diminue comme peau de chagrin !"
 
Aucune raillerie dans ce message, pas vrai ?
 
En tout cas, voilà deux mots concernant la présidentielle : je ne suis pas démocrate. Je ne crois pas au suffrage universel. Et donc, je ne vote pas.

@Loki
 
Tu l’élèves à bien trop haut niveau : crois-tu réellement qu’un personnage pareil soit en mesure de connaître les kanjis ? J’en doute. M’est d’avis qu’il ne connaît même pas le sens de celui qu’il a en avatar...
 
En tout cas, son génie a encore parfaitement brillé : il parle de ses commentaires comme ses "poubelles" :)

@fatale
 
J’espère que vous plaisantez. Vous passez votre temps à moquer tout un chacun vous faisant passer pour autrement plus fine qu’eux. Vous vous amusez à casser les propos, les idées, les arguments de tout un chacun en prétendant être autrement plus juste. Et, de temps en temps, vous adjoignez les mains pour oindre le crâne des rares qui semblent avoir l’heur de vous seoir.
 
Oui, je raille Hijack. Et comment ! Car il est ridicule, ridiculement amusant. C’est un des rares commentateurs ici qui mérite la moquerie. Nombreux sont ceux qui disent des choses intéressantes, qui questionnent ou qui agacent. Mais Hijack, lui, ne dit que des choses grossières, vulgaires et se positionne comme un maître de la pensée alors qu’il n’est qu’un suiveur mou. Et il en est extrêmement drôle. Voyez là encore : il dit que je l’insulte ? Mais où donc ? J’ai cité Soral. Tout simplement (à chacun de rechercher la vidéo qu’il avait faite juste après les présidentielles pour vérifier). Lui, pourtant, n’a eu aucune gêne pour qualifier Loki de "gogolito", terme insultant et... ridicule. Oui, il me fait marrer, ce gars-là.
 
Ai-je dit être malin ou plus malin que les autres ? Non. Certainement pas. C’est vous qui vous faites passer pour plus maligne que les autres. Et je veux bien admettre que vous êtes un être de bien supérieure intelligence à moi. Pas de souci du tout... Moi, je ne sais rien, n’entends rien à rien. Je m’amuse.

Ce qui est drôle, c’est dire ouvertement apprécier Soral, s’en faire systématiquement le défenseur fervent et avoir l’âme suffisamment vile et petite pour faire cela quand on a voté pour Hollande, se rangeant alors automatiquement parmi les catégories des gonzesses, lopettes, peuple de femelles qu’a maudit et que maudit encore le même Soral après les élections.
 
Hollande est probablement pire que Sarkozy : la personnalité de ce dernier le poussant souvent à des mots et des gestes belliqueux, de confrontation, de méchanceté que les télés ont toutes rapportés en leur temps. Hollande n’a même pas cette personnalité et il dégouline de cette mollesse lèche-cul total du premier de la classe toujours souriant et mimi, légèrement timide et au verbe gentil, et qui a cette faiblesse crasse de celui qui fera toujours tout pour être le gentil premier de la classe : quitte à balancer son petit copain, quitte à jouer l’élève retors et pervers, quitte à dire blanc pour faire noir et jolie devant maître... quitte à vendre, avec plus d’empressement et de maladie encore que Sarkozy ,son pays, la France, aux cerbères du moyen-orient dont les enfers doivent être maintenus coûte que coûte et répandus par leurs flammes aussi loin que possible.

Robin, inintéressant au possible et toujours à côté des sujets importants, pointe une "faille" anecdotique. J’en profite, moi, pour donner rapidement mon regard sur les vidéos de Soral de ce mois :
 
Le lien que fait Soral entre le mariage homo, la possibilité pour eux d’adopter et la pédophilie a quelque chose d’excessif, c’est évident. N’y a-t-il rien à craindre du tout pour autant ? Je n’en sais rien... Mais j’aurais préféré qu’il parle de ces problèmes de pédophilie comme sujet séparé. Là, le lien direct entre homos et pédophiles est quand même d’une grossièreté délirante.
 
Ensuite, ce qui est très amusant, c’est qu’il révèle enfin dans l’une de ses vidéos qu’il "a fait campagne pour le FN". Ce que de nombreuses personnes ici niaient à l’époque en prétendant que Soral ne faisait que choisir le parti le "moins mauvais de tous", sans aucune autre raison que c’était un parti en mesure de gagner les élections (? ?). Alors qu’il était évident qu’il travaillait très clairement pour le FN ; ses propos n’avaient jamais le recul intellectuel et moral qu’aurait eu une personne réellement distante du FN.
 
D’ailleurs, que pense Soral du LePen des années 70 (qu’il cite) qui promouvait l’Europe, l’union des armées européennes, l’union économique, l’union monétaire (vers la 15ème minute) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=BQ4BsVu9VZw&feature=plcp
 
Ses propos sur les femmes sont tout de même délirants. Sexisme, machisme ? Je n’en sais rien. Mais cette absence totale de nuance est totalement idiote. Et confine à la haine des femmes. J’ai lu quelques extraits de "misère du désir" hier (les liens étant proposés par un des commentateurs d’Agoravox dont le nom m’échappe, malheureusement...) : que de vulgarité, de pornographie délirante. Loin de moi l’idée de passer pour prude ; il m’en faudrait bien plus. Par contre, pour un homme qui crachent sur ceux qui se font enculer, ceux qui ont une vie sexuelle déviante et leur donne donc des leçons de bonne conduite, c’est assez comique...
 
Pour continuer :divers sujets abordés n’ont franchement aucun intérêt : Wizman, Descoings, Raoult, Rouillan (qui, de fait, a un verbe et un débit d’ado. Mais c’est simplement qu’il ne vaut pas un clou ; donc, pourquoi en parler encore et encore ?).
 
D’autres sont abordés, encore une fois, de manière totalement frontale, sans aucune nuance : le handisport, par exemple. Oui, je trouve aussi que passer ce type d’événements à la télé a quelque chose de triste, de pervers... Mais de là à ne voir en ces handicapés que des êtres dévorés par la culture libérale américaine du "struggle for life", c’est quand même poussé. D’autant que Soral ne semble pas s’apercevoir de la contradiction dans son propre propos : faire de la musique, de la philo, de l’art est aussi une manière de combat, une volonté d’arriver à un beau, un extrême de perfection...
 
Opposer de manière aussi peu humaine ces handicapés aux athlètes grecs de la toute perfection est tout simplement moche et honteux.
 
Soral, sur les Juifs, dit des choses très intéressantes, qui questionnent. Les liens qu’il fait entre religion et économie aussi sont très intéressants. Mais à quoi bon citer les textes anti-juifs de certains auteurs français ? Je ne dis pas qu’ils ne sont pas surprenants ou qu’ils ne questionnent pas. Mais que changent-ils à notre situation d’aujourd’hui ? Rien.
 
D’ailleurs, au sujet de ces citations : Soral parlent rapidement des personnes qui, elles, cherchent les textes d’auteurs qui ont un caractère anti-juif et qui les lui proposent pour qu’il les découvre et finisse par les lire devant caméra. Après avoir lu les quelques textes du mois, il s’approprie totalement le travail en nous rappelant son énorme érudition. Oui, il est drôle. Drôle aussi quand il moque le français des messages un peu brouillons de deux Juifs qui apprécient son travail : lui, ne s’écoute-t-il pas quand il parle ? Ses fautes existent aussi... et surprennent pour un être de telle perfection.
 
Pour finir, en élargissant un peu (cela date d’il y a quelques mois) : un "sociologue" ne me semblent pas devoir réduire les "musulmans de France" à un peuple qui se trouverait dans les chiottes de la maison France. C’est ridicule, vulgaire, insultant et absolument contraire à l’idée même du penseur de la subtilité qu’il prétend être tout le temps.
 
Il dit des choses intéressantes parfois. Il est parfois bien marrant. Mais tout ce qu’il dit n’est certainement pas paroles utiles, censées, intéressantes et intelligentes.