niQolas_d

@Éric Guéguen & MaQuiavel

"Conviez autour de la table nos 66 millions de compatriotes"

"contenant des dizaines de millions d’individus"

"comment l’organiser", "gouverner est très contraignant", "chaos",...

C’est ça que j’appelle la méthodologie. Vous partez d’une méthode qui ne marche pas, vous en concluez que c’est le but qui est irréalisable...

@Éric Guéguen
"Mais tout l’effort consiste justement à faire émerger l’ordre du chaos, et non à laisser cette diversité livrée à elle-même"

Et bien non, vous confondez "chaos" et "diversité".

Vous croyez en la diversité mais vous ne lui faite pas confiance. Logique ?

Un meilleur effort consisterait à s’immerger dans un monde riche plutôt que de rester sur son radeau.

Vous voulez comprendre et maîtriser la diversité. Mais au lieu d’admettre que ce n’est pas possible, vous voulez "ordonner" (donc restreindre) la diversité. Pour continuer à comprendre et maîtriser...
On peut s’émerveiller sans tout comprendre...

@maQiavel
N’est-ce pas juste une différence de méthodologie ?

La souveraineté du peuple n’implique-t-elle pas la démocratie ?

Si le peuple est capable de contrôler, n’est-il pas capable de faire ?

@Éric Guéguen
Vous êtes dans une croyance ultime inverse...

La démocratie est facile à définir. C’est le mode opératoire qui est plus compliqué.

A la différence de vous, je crois que seule la diversité peut gérer la complexité. Et que donc une oligarchie n’est pas possible.

C’est le sens de la globalisation : simplifier ce qui est ingérable pour une oligarchie. Autrement dit, notre situation, notre évolution sont bridées par un nombre trop petit de cerveaux consanguins...

@maQiavel
"ce n’est simplement pas faisable"

C’est ce que j’appelle la résignation. 

Le "pragmatisme" est-il vraiment objectif ? Etes vous vraiment démocrate ?

L’argument "une décision par heure" est-il vraiment sérieux ?

Une démocratie changerait vraiment les choses, je pense qu’un certain nombre de problèmes disparaîtraient, et avec eux les arguments anti-démocrates.

Nous sommes l’un et l’autre dans des croyances.