Tableau de bord
- Premier article le 22/02/2016
- Modérateur depuis le 11/06/2016
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 7 | 1116 | 78 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Majed Nehmé : “Pourquoi nous avons été mis sur la liste noire des médias français”
4491 visites 16 jan. 2018 | 12 réactions |
Brexit : De Gaulle "La Grande Bretagne et l’Europe" | Archive INA
3206 visites 26 jui. 2016 | 7 réactions |
Retransmission : Un maestro russe et son orchestre symphonique jouent dans les ruines de Palmyre
2384 visites 6 mai. 2016 | 19 réactions |
Syrie : Sarah Wagenknecht fustige l’hypocrisie d’Angela Merkel
8997 visites 22 fév. 2016 | 26 réactions |
Derniers commentaires
-
Oui tout ce que dit Reiner Fuellmich est juste, par exemple que l’OMS a changé sa définition de la pandémie, par 2 fois !
6 dec 2009 [...] Dans une interview donnée au magazine allemand Der Spiegel, un membre de la Cochrane Collaboration, une organisation de scientifiques indépendants qui évaluent toutes les études menées sur la grippe, l’épidémiologiste Tom Jefferson montrait les conséquences de la privatisation de l’OMS et la marchandisation de la santé.
« T. Jefferson : […] l’une des caractéristiques les plus ahurissantes de cette grippe, et de tout le roman-feuilleton qui en a découlé, est que, année après année, des gens émettent des prévisions de plus en plus pessimistes. Jusqu’à présent, aucune ne s’est jamais réalisée et ces personnes sont toujours là à répéter leurs prédictions. Par exemple, qu’est-il arrivé avec la grippe aviaire qui était censée tous nous tuer ? Rien. Mais, ce n’est pas cela qui arrête ces gens de faire leurs prédictions. Parfois, on a le sentiment que c’est toute une industrie qui se prête à espérer une pandémie.
Der Spiegel : De qui parlez-vous ? De l’OMS ?
T. J : L’OMS et les responsables de la santé publique, les virologistes et les laboratoires pharmaceutiques. Ils ont construit tout un système autour de l’imminence de la pandémie. Beaucoup d’argent est en jeu, ainsi que des réseaux d’influence, des carrières et des institutions tout entières ! Et il a suffit qu’un des virus de la grippe mute pour voir toute la machine se mettre en branle. » [20] -
Statistiques des tests de dépistage du Coronavirus COVID-19 France
données au 3 octobre 2020
Données Santé Publique France
Tests réalisés : 11 226 586
Tests positifs : 483 719 (4.3 %)
Tests négatifs : 10 742 867 (95.7 %)https://www.cascoronavirus.fr/test-depistage/france
"positif" ou "négatif" n’est qu’une donnée qualitative qui n’indique pas si l’on est contaminant, ou non. Le test RT-PCR peut très bien avoir détecté de vieux débris d’ARN dégradé..
On vous dit tests gratuits, mais c’est FAUX !
Coût d’un test dans un labo environ 70 €, soit un coût de plus de 700 millions d’€uros à ce jour à la charge de la sécu pour des résultats à près de 96 % négatifs, et pour ceux positifs en grande partie des faux positifs, de toute façon "inexploitables" au plan médical sans données « quantitatives », valeur du CT et nombre de copies pour évaluer la charge virale.
-
La grande supercherie des tests PCR, 90% des cas positifs ne sont pas malades ni contagieux
14 septembre France Soir
Auteur : Dr Peter EL BAZEDans un test PCR il y a un facteur très important qui n’est pas mentionné dans les résultats, c’est le CT (Threshold Cycle). Il s’agit du coefficient d’amplification de l’ADN , du nombre de cycles d’amplification.
(…) Suivant les appareils et les laboratoires on peut aller à des valeurs de CT plus ou moins grandes de 20 à 45 !
CT = de 20 à 30 => charge virale importante, présence d’un nombre de copies de virus compatible avec une infection, à interpréter en fonction de la clinique. Subsiste le risque de l’erreur de mesure.
CT = 35 => compromis utilisé par l’IHU, mais des faux positifs.
CT = 40 ou plus => 90% de FAUX positifs = pas de virus COVID, les 10% restants ont une charge virale extrêmement faible, on n’est PAS contagieux (mais il n’y a pas de faux négatifs).Les recommandations des scientifiques sont un CT compris entre 20 et 30. Dans la pratique des laboratoires d’analyses, le CT est le plus souvent à 40 ou plus !
Si votre test est positif, exigez de connaître le CT et de refaire un autre test le lendemain pour confirmer.
Ces tests PCR avec CT limité à 25 auraient été très utiles en Février ou Mars 2020 pour isoler les vrais positifs avec une charge virale importante…
Donc sur le plan médical, depuis début juin, les PCR n’ont plus aucun intérêt SAUF si on restreint le CT à 30 au maximum. Ils sont valables uniquement dans ce cas.
http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-grande-supercherie-des-tests-pcr
-
Si vous avez des amis ou des contacts à l’étranger :
La VO sur le compte YouTube du Dr Reiner Fuellmich
est ici (en allemand)
Money Talks V – Verbrechen gegen die Menschlichkeit 1 oct. 2020— 478 558 vues aujourd’hui 8 oct.
https://www.youtube.com/watch?v=b5NsnjyWhqo
et en version en anglais toujours par le Dr Reiner Fuellmich
Crimes against Humanity 3 oct. 2020
— 980 111 vues au 8 oct.
-
Oui cette vidéo est très importante ! c’est une piste très sérieuse pour entamer un recours collectif contre les États, les tests RT-PCR ne veulent rien dire ! leurs résultats sont inexploitables.
La vidéo est probablement peu suivie du moins ici sur Avox TV vu le peu de commentaires parce qu’elle est un peu longue, dans les 49’ mn.
Pour ceux qui n’ont pas trop le temps, le Dr Reiner Fuellmich a lancé une « Class Action » (plainte collective) contre ce scandale.
VO sous-titrée en français (11’23), un interview dans une rue le 11 septembre 2020
Un avocat germano-américain lance une action en justice de masse
https://www.youtube.com/watch?v=VORFVCUfRxI
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération