O Scugnizzo

*effluve révolutionnaire et non pas réactionnaire. Après totalement d’accord avec le commentaire du dessus. Y a vraiment trop d’invités, et je dirai aussi trop de sujets. Y a quasi deux heures d’émissions, deux sujets suffiraient, max trois, ce qui donnerait le temps d’approfondir. Ici le mariage pour tous était inintéressant, l’erreur de calcul discutée en surface. Boston heureusement qu’on en savait encore rien sinon on aurait pas eu le temps de discuter, seul le thème iranien a permis de remettre quelques points sur les i.

Brecht disait que l’acteur ne doit pas être ni tout à fait lui-même ni tout à fait son personnage, au risque de surfaire et de perdre toute aura. Tombe pas dans l’excès Jean-Luc tu fais de la peine à l’audience ! Et comment faire confiance à un comédien, qui se plait à mettre un masque devant chaque caméra ? L’essence même du comédien occidental est d’être sommé de jouer le personnage pour lequel il est payé.

J’ai mis la vidéo parce-que je la trouvais, certes absente de toute effluve réactionnaire, plutôt intéressante pour une émission télé ! Ce n’est pas tous les soirs qu’un plateau accueille Schneidermann, De Benoist, Coutant-Peyre et Vernochet. L’économiste est comme à l’habitude très mou, Guy Millière et ses relents de léchage de fion en dégoûtent plus d’un, mais cela n’ont pas empêché quelques invectives bien placées contre l’Empire, les médias, le traitement commun de l’Iran qui m’ont quand même réjoui la moindre. Preuve s’il en est de la relative qualité de l’émission du 19, celle du 26 était aussi vigoureuse qu’un éléphant vieilli par la blessure. Le sujet était intéressant mais le contenu désolant, j’ai pas résisté 30 secondes et me suis ouvert un bon Bernanos ! Il a du se faire une fois n’est pas coutume taper sur les doigts le p’tit Taddei.

Ah les joies de l’économie de l’Humeur et de la destruction de la fonction critique humaine

Pareil ici, impossible de ressentir quelconque compassion. Ils demandent au peuple de se laisser filmer, de près, comme des animaux, comme si la caméra était étrangère à la dynamique sociale. Même le plus imbécile des journalistes (un océan de profondeur) sait bien que la présence de la caméra, du journaliste même modifie l’action et sa perception. C’est ce qui fait qu’aucun journaliste ne filmera la réunion du Club le Siècle, là ça devient des paparazzi hors-la-loi ! Les médias participent à cette asymétrie du pouvoir (surveillance) et de la définition du monde (contenu). C’est du totalitarisme ! Ce deux poids deux mesures est insupportable : le sérieux soudain que prend le p’tit Yann pour parler de ce fait VS la dérision continue des manifestants, malgré leur nombre. Tout ceci considéré me fait affirmer que si les CRS bloquent l’accès à l’Assemblée nationale, se tourner vers les médias de masse me semble justifié. C’est Anal+ qu’a été visé pas NoNameTV