O Scugnizzo

Mouais bien que l’attitude critique soit louable, faut pas croire que les pro-Bashar, dont je fais partie, appuient et ont toujours appuyé toute politique autoritaire de la famille Al Assad. C’est juste qu’au vu des informations actuelles, il me semble juste, pour la protection et le bien-être des populations moyen orientales, de soutenir le régime de Bashar Al Assad et l’initiative de le laisser jusqu’à 2014, ce à quoi suivra de nouvelles élections. C’est du concret, du proposé. La guerre civile ça a des coûts immenses, sur plusieurs générations, elle ne peut être menée, comme dirait Winston dans 1984, uniquement lorsque la vie ne vaut plus la peine d’être vécue. Du moment où elle en vaut la peine, même si on est pas en démocratie complète, y a pas de quoi mener une GUERRE CIVILE de cette ampleur. Et faut arrêter avec ces conneries de croire qu’une minorité alaouite domine et dirige une majorité sunnite. Les régimes autoritaires du Moyen-Orient sont une parodie de totalitarisme, et y a pas de dictature en Syrie, les gens ont des marges de liberté importantes et la famille Assad n’a pas le poids qu’on veut lui faire porter. Elle est entourée de tout un corps politique, qui décide finalement bien plus que la famille Assad, et ce corps est largement sunnite. Sans compter que la population alaouite est la plus pauvre de Syrie, longtemps stigmatisée, même par les chiites, pour une pratique de l’islam axée plus sur la magie que la religion en tant que telle. Dire que les alaouites commandent le pays c’est comme dire que les noirs ont pris le pouvoir aux USA depuis qu’y a Obama ! Et que donc c’est normal que les blancs s’attaquent à la famille Obama qui sont des noirs, et qu’une majorité de blanc ne peut pas se laisser dominer par des noirs !

Tel homme est un terroriste pour un camp et un sauveur pour l’autre, la chanson est bien connue. Juger des actes sans re-contextualiser l’action ne me semble pas très approprié. Dans une ambiance à la Fulgencio Batista, mafieuse, corrompue et violente, l’homme qui grandit avec une idée de justice populaire ne peut devenir sage. C’était pas des mecs de l’armée syrienne libre aidée, financée et développée par les plus grandes puissances du monde. Le mec a fait face à cette puissance. Si celle-ci a immédiatement imposé un blocus que l’opinion internationale a toujours réprouvé. Etre plus royaliste que le roi, "je suis tellement dissident que je n’aime pas le Che car trop de monde l’aime". La seule question valable aujourd’hui est : aurait-il dérangé s’il était vivant ? Et qui aurait-il dérangé ? Le peuple cubain a tranché. 

C’est clair sur le fond je suis d’accord, totalement d’accord même, mais je crois que pour arriver à cette conclusion faut des bases économiques et peut-être idéologiques en dehors du commun (ce qui nous fait atterrir sur des sites dit alternatifs). Mais dans une discussion commune, quand on te met à la gueule les bienfaits pratiques, qu’il est difficile de contester (quand on te dit que c’est urgent d’aider des gamins africains qui crèvent de faim, et vu le train de l’économie occidentale on ne peut nier nos responsabilités macro, et que les ONG y répondent), le message passe mal. Et l’argument d’ailleurs est recevable, c’est du bon sens. D’où ici la forme interrogative. C’est la construction de l’argumentaire qui me pose problème. Faire comprendre en d’autres termes. Les ONG ont une rhétorique bien mieux rodée que moi. Si vous avez des avis là-dessus je suis receveur.

Ahah quand on en arrive à souligner le mérite de poser la question du peuple dans la démocratie, on sait qu’on est mal !

Ca incite aussi à réfléchir au rôle de toutes ces ONG qui se parent de la robe éthique pour le droit d’ingérence mais qui n’hésitent guère à s’associer à ce que l’humanité connait de pire pour continuer à vivre. Ce n’est pas une critique frontale à l’aide d’urgence, plus que jamais nécessaire, mais une volonté de réflexion sur le sens véritable de leur rôle. Sauver des vies dans un monde injuste ou maintenir l’état actuel des choses ? Pourquoi les ONG ont-elles évolué vers des structures en tout point similaires aux multinationales ? Pourquoi lorsque je donne 10 euros au WWF, 7,50 vont aux cadres de l’organisation ? Cette vidéo se donne à penser.