O Scugnizzo

Deux problèmes principaux concernant le reportage : le manque d’analyse économique et soociale, à savoir les répercussions du low-cost sur les conditions de vie de la population générale, le low-cost restant un des indices empiriques les plus clairs de la baisse de la qualité de la vie, battant en brèche la religion du progrès qui a guidé notre civilisation durant ces deux derniers siècles et plus particulièrement après la 2ème GM : plus on achète low-cost, plus ça créer d’emplois mal payés et effectué dans des conditions déshumanisantes (rationalisation du travail) -> baisse des salaires, développement d’un nouveau prolétariat, baisse de la qualité de la nourriture.

Commentaire très bon, proportionnellement inverse à celui que je viens d’écrire.

Interchanger anarcho-capitalisme et libéralisme est pour le moins... confondant. Mesurer la qualité de vie d’une population par le taux de chômage est déshumanisant... ignorer par ailleurs les tromperies statistiques à la portée du premier venu que commettent nos politiciens est un acte de soumission à une élite qui ne vous veut pas du bien. Ce signe de servilité extrême indique aisément pourquoi vous ne pouvez savoir ce qu’est l’esclavagisme, le dressage vertical du corps et de l’esprit, l’enchaînement fatal. Comme le dit Clouscard "ce n’est pas parce que la misère roule en voiture qu’elle n’est pas misère". Pour le pauvre qui se tape 3h de bouchons chaque matin afin de rejoindre sa prison, son emploi sous-qualifié, la voiture n’est qu’un instrument collectif d’organisation de la production, rien de plus.

Absence d’Etat n’est pas synonyme de libéralisme.A ne pas confondre libertarianisme anglo-saxon (anarcho-capitalisme) et libéralisme. Les traditionnels partis libéraux bourgeois militent pour un interventionnisme minimal, qui puisse garantir un cadre socio-politico-économique favorisant le bon développement des entreprises. Or quoi de mieux que de pouvoir engager quelqu’un à 1 euro de l’heure lorsqu’on en a besoin ? Sans parler du dressage anthropologique que cela induit. D’une pierre libérale deux coups esclavagistes, quel patron dit mieux ?

Je dirai même que c’est ce qui se passe déjà actuellement. Faut pas rêver de toute façon, les machines elles ne fonctionneront jamais seules. Déjà maintenant on pourrait optimiser la production, si seulement celle-ci servait les réels besoins d’une population et non la rentabilité d’un petit nombre. Le problème c’est que si on fait faire le boulot aux machines, les gens auraient le temps de se cultiver, et là c’est pas bon pour le système. Donc : faire travailler les gens inutilement, juste pour les occuper, d’où aliénation de l’individu, et pour le temps libre, ou pour les autres, le tittytainment cher à Brezinski. Suffit de former une élite intellectuelle, politique, économique et scientifique bien docile pour mener un pays si développé industriellement.